Trochę inaczej postrzegamy zagadnienie pracy prokuratury, panie prokuratorze generalny.
W mojej opinii prokuratura gdy zauważy jakieś uchybienie, błędne postępowania np. Komisji Wyborczej Królestwa, to powinna rozpocząć śledztwo wyjaśniające. Gdy dojdzie ona do wniosku że doszło do naruszenia prawa np. poprzez wliczanie do osób uprawnionych do oddania głosów w wyborach do IP tymczasowe profile założone przez KSI (zaznaczam, ze ten profil nie głosował, on widniał tylko na liście uprawnionych do głosowania), to nie powinna wytaczać armat bo faktycznie nic sie nie stało ..bo do cholery.. czy to zmienia wynik wyborów? Nie. Błąd którego się dopuszczono nie ma żadnych negatywnych skutków na przeprowadzone wybory. Prokuratura lepiej by zrobiła -dla swojego wizerunku oraz funkcjonowania Królestwa - gdyby zawiadomiła odpowiedzialne organy, że doszło do błędu jednak z powodu braku jakichkolwiek skutków tego błędu dla samych wyników wyborów, nie zdecydowała się kierować sprawy do SK. Polecałbym jeszcze zaznaczyć, że jeśli sprawa sie powtórzy to PG skieruje skargę do SK przeciwko KWK.
Dodam, że nie mam pojęcia o co teraz toczą się boje Prokuratury w sprawie ostatnich wyborów, bo to już mnie nie interesuje.
Oczywiście, sprawa przewlekłości postępowań sadowych to również idealna
sprawa do pogaduszek na temat recesji - zwłaszcza gdy te sprawy dotyczą
bezpośredniego funkcjonowania.. lub też nie - Królestwa.
>
> Z poważaniem,
> (-) Paul hrabia von Panevnick
> Prokurator Generalny Królestwa
>
Pozdrawiam,
Wakowski
Received on Fri 26 Sep 2008 - 03:50:27 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET