Re: Re: [dreamland] W SK 2008/10/I - NIEPRAWOMOCNY

From: Panevnick <tobu781_usunto_at_interia.pl>
Date: 05 Jul 2008 21:09:45 +0200


dr Robert hrabia van Buuren napisał(a):
(...)
> Prokuratura wniosła o wymierzenie kary
> banicji oraz zakazu zajmowania stanowiska Marszałka, Wicemarszałka
> oraz p.o. Marszałka Izby Poselskiej. Sąd miał pole do popisu, więc
> wina sądu jak najbardziej. Wcale nie musiał wymierzać takiej o jaką
> wnioskował PG.

Robercie, Prokuratura określiła rodzaj czynu zabronionego i wskazała konkretny przepis Kodeksu karnego - art.30. Ustawodawca (w tym znaczeniu także posłowie) określił w Kodeksie, że jedyną karą jest sześciomięsieczna banicja. To nie Prokuratura określa karę, a przepisy Kodeksu.

> Sąd miał możliwości wyjścia z tej sytuacji. Jeżeli uznał Pawła za
> winnego i że kara banicji jest tutaj nieadekwatna to miał prawo od
> niej odstąpić i wymierzyć karę w postaci zakazu zajmowania określonych
> stanowisk w administracji. Przecież to, co wnosi Prokuratura to tylko
> jej propozycja a nie nakaz dla sądu.

Jeśli Sąd stwierdza, że popełniono na przykład kradzież, to nie może wymierzyć kary za zabójstwo. To chyba na tyle oczywiste, że nie trzeba wyjaśniać.

> Z poważaniem,
> (-) dr Robert hrabia van Buuren



Pogoda na dzis.
Sprawdz >>> http://link.interia.pl/f1e42 Received on Sat 05 Jul 2008 - 12:09:49 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET