Re: [dreamland] W SK 2008/10/I - NIEPRAWOMOCNY

From: Martin markiz van Buuren <dejoustin_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 5 Jul 2008 20:55:31 +0200


> Ja takiej możliwości nie widzę. Winny art. 30 = banicja - tak rozumiem
> KK. Może należy wystąpić z pytaniem prawnym do Sądu Królestwa, bo
> różne interpretacje (Pan twierdzi, że za art. 30. można ukarać zakazem
> zajmowania stanowisk) szkodzą. Proponuje pytanie prawne od
> Prokuratury, bo to w sumie po części "jego działka" ;)

Ius est ars boni et aequi. Mądra paremia, i sądze pasuje tutaj... Sad nie ma sztywno trzymać się art. ale je interpretować i dostosowywać do sytuacji, nie jest organem-maszynką, ale po za normami powinien kierować się zasadami słuszności i sprawiedliwości.

> Mateusz Conroy wicehrabia Shakur

(-) Martin markiz van Buuren Received on Sat 05 Jul 2008 - 11:55:32 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET