Re: [dreamland] W SK 2008/10/I - NIEPRAWOMOCNY

From: Mateusz Conroy Shakur <mcshakur_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 5 Jul 2008 20:48:36 +0200


>
> Sąd miał możliwości wyjścia z tej sytuacji. Jeżeli uznał Pawła za
> winnego i że kara banicji jest tutaj nieadekwatna to miał prawo od
> niej odstąpić i wymierzyć karę w postaci zakazu zajmowania określonych
> stanowisk w administracji.
>

Ja takiej możliwości nie widzę. Winny art. 30 = banicja - tak rozumiem KK. Może należy wystąpić z pytaniem prawnym do Sądu Królestwa, bo różne interpretacje (Pan twierdzi, że za art. 30. można ukarać zakazem zajmowania stanowisk) szkodzą. Proponuje pytanie prawne od Prokuratury, bo to w sumie po części "jego działka" ;)

>
> Z poważaniem,
> (-) dr Robert hrabia van Buuren

Mateusz Conroy wicehrabia Shakur Received on Sat 05 Jul 2008 - 11:48:39 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET