Re: [dreamland] W SK 2008/10/I - NIEPRAWOMOCNY

From: dr Robert hrabia van Buuren <r.buuren_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 5 Jul 2008 20:43:16 +0200


Witaj!

W dniu 5 lipca 2008 19:30 użytkownik Estreicher <estreicher.kd_usunto_at_gmail.com> napisał:

[...]

> Natomiast co do adekwatności kary - rzeczywiście, również w mojej opinii
> jest ona nieadekwatna. Ale to nie wina sądu, tylko ustawodawcy. Już nie raz
> podkreślałem, że nasze prawo generuje takie właśnie absurdy.

To nie są żadne absurdy. Prokuratura wniosła o wymierzenie kary banicji oraz zakazu zajmowania stanowiska Marszałka, Wicemarszałka oraz p.o. Marszałka Izby Poselskiej. Sąd miał pole do popisu, więc wina sądu jak najbardziej. Wcale nie musiał wymierzać takiej o jaką wnioskował PG.

>
> A jakie rozwiązanie w tej sytuacji Ty byś proponował? Co byś zrobił na
> miejscu sędziego?
>

Sąd miał możliwości wyjścia z tej sytuacji. Jeżeli uznał Pawła za winnego i że kara banicji jest tutaj nieadekwatna to miał prawo od niej odstąpić i wymierzyć karę w postaci zakazu zajmowania określonych stanowisk w administracji. Przecież to, co wnosi Prokuratura to tylko jej propozycja a nie nakaz dla sądu. Sąd może zdecydować przyjąć to w całości, w całości odrzucić albo przychylić się tylko do jej części. Kara banicji to bzdura, więć sąd mógł poprostu orzec zakaz zajmowania określonych stanowisk w administracji i tyle.

>
> Pozdrawiam,
> Marcus Estreicher

Z poważaniem,
(-) dr Robert hrabia van Buuren Received on Sat 05 Jul 2008 - 11:43:17 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET