W SK 2008/10/I - NIEPRAWOMOCNY

From: Mateusz Conroy Shakur <mcshakur_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 4 Jul 2008 10:18:58 +0200


WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI Sąd Królestwa w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;

po rozpoznaniu w dniach 9 czerwca – 25 czerwca 2008 r. na rozprawie;

sprawy: SK 2008/10/I
z oskarżenia Prokuratury Generalnej
przeciwko: Pawłowi Erwinowi hrabiemu de Archien-Liberi o: bezpodstawne usunięcie i zablokowanie możliwości ponownej rejestracji grupie Senatorów na Listę Dyskusyjną Izby Poselskiej; orzeka, co następuje:

I. Orzeka Pawła Erwina hrabiego de Archien-Liberi winnym zarzucanych mu czynów.

II. Skazuje Pawła Erwina hrabiego de Archien-Liberi na okres 6 miesięcznej banicji.

UZASADNIENIE
(1)

Zapis przewodu sądowego dostępny jest w Pałacu Sprawiedliwości - Sala Rozpraw IV (http://www.dreamland.l.pl/sk/sk/forum.php?page=&cmd=show&id=1255&category=17).

(2)

Prokuratura postawiła Pawłowi Erwinowi hrabiemu de Archien-Liberi zarzut z artykułu 30 Ustawy Federalnej z dnia 12 marca 2004 roku Kodeks Karny [dalej: Kodeks Karny; BPSK Nr 656] - wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Królestwa Dreamlandu groźbą lub przemocą. Wnioskował o ukaranie oskarżonego z artykułu 30 w związku z artykułem 20 Kodeksu Karnego.

(2. A.)

Jednym z dowodów w sprawie były zeznania świadka biegłego w osobie Prezesa Królewskich Służb Informatycznych. Pełnomocnik oskarżonego zarzuca im stronniczość. Zdaniem Sądu taka sytuacja nie miała tutaj miejsca. Prezes Królewskich Służb Informatycznych nie wypowiadał własnych opinii, a jedynie przybliżał Sądowi pojęcia z zakresu informatyki. W zakresie, w jakim świadek biegły wypowiadał się jako ekspert było to niezbędne.

(2. B.)

Zdaniem Sądu bezpodstawne jest również stwierdzenie, iż obrońca oskarżonego nie miał możliwości ustosunkować się do zmienionego aktu oskarżenia. Możliwość taka istniała w mowie końcowej z której obrońca zrezygnował. Dodatkowo należy zauważyć, iż nie jest zabronione przyjmowanie przez Sąd oświadczeń końcowych po czasie – zależy to od dobrej woli Sądu.

(3)

Mając na uwadze zgromadzony w toku przewodu materiał procesowy oraz obowiązujące prawo Sąd Królestwa zważył, co następuje:

(3.A)

Decyzja o pozbawieniu Senatora możliwości wypowiadania się na Liście Dyskusyjnej Izby Poselskiej była bezprawna – nie istnieją podstawy prawne do wydawania takich decyzji. Zdaniem sądu wszystkie czynności związane z wykonywaniem funkcji publicznej, jaką jest urząd Senatora, czynnościami urzędowymi. Sąd zdecydował, iż pozbawienie możliwości wypowiadania się na Liście Dyskusyjnej Izby Poselskiej, jako czyn bezprawny, było przemocą w myśl artykułu 30 Kodeksu Karnego i wymierzył karę z nim zgodną. Marszałek mógł zastosować inne środki – zgodne z prawem.

(3.B)

Zważając na to, iż Paweł Erwin hrabia de Archein-Liberi działania swoje motywował utrzymaniem porządku na Liście Dyskusyjnej Izby Poselskiej, Sąd zrezygnował z wymierzania kary pozbawienia możliwości zajmowania stanowiska Marszałka Izby Poselskiej czy Wicemarszałka, o co wnioskowała Prokuratura. Zdaniem Sądu jest to bezcelowe, ponieważ 6 miesięczny okres banicji już wiąże się z niemożnością zajmowania tych stanowisk.

(4)

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

POUCZENIE
Od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia, którą należy złożyć za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres Prezesa Sądu Królestwa, dostępnego w Pałacu Sprawiedliwości.

dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur Sędzia Sądu Królestwa Received on Fri 04 Jul 2008 - 01:19:33 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET