>> Przypominam, że obecna komisja przyznała w wyborach uzupełniających 1
>> mandat osobie z POKD (dziwnym trafem przewodniczący KWK jest z POKD)
>> zaś 3 mandaty (2 dla PSiP i 1 dla SF) nie zostały przyznane. Ponadto
>> owe wybory uzupełniające zakończyły się ponad 2 miesiące temu, a my do
>> dzisiaj nie znamy ich wyniku. Czy poznany w ciągu następnego miesiąca?
>> Wątpię, wszak mamy już następne. Możliwe, że znów KWK oprze sie nie na
>> UF o IP tylko na jakiejś wcześniejszej decyzji KWK i będzie powtórka z
>> historii.
>>
>
> A ja zalecam przeglądnięcie LD i sprawdzenie, która partia uzyskała
> największe poparcie. Mandat, zgodnie z UF o IP, został przyznany
> kandydatowi, który uzyskał największe poparcie, gdyż były to wybory
> uzupełniające! A jak sama nazwa wskazuje, uzupełniające skład Izby o
> taką ilość mandatów, o jaką Izba się uszczupliła od wyborów, czyli o
> 1. A czy jest to zła interpretacja, to zdecyduje sąd. I proszę
> powstrzymywać się od zarzutów jakoby KWK nie opierała się na
> przepisach prawa, bo właśnie na nich się opiera. Czego nie można
> powiedzieć o pracach Komisji pod Pana Senatora przewodnictwem, kiedy
> zostało prawo złamane i sąd rozwiązał Komisję.
>
Sąd 1 instancji stwierdził jednak inaczej. Co do oparcia na przepisach
prawa to właśnie członek KWK na LD Senatu stwierdził, że (cytując)
"decyzja KWK o tym, że w wyborach uzupełniających, których
nieprawidłowe przeprowadzenie zarzuca nam markiz Kalicki wybrany ma
być jeden poseł, wynikała z precedensu." bowiem opierano się na
"obwieszczenie wydane przez KWK pod przewodnictwem Józefa markiza
Kalickiego. Zostało ono unieważnione z powodu nieprawidłowego
zliczenia głosów ważnych, ale pragnę zwrócić uwagę na fakt, że i
wtedy Komisja zadecydowała o wydaniu zaświadczenia poselskiego tylko
jednemu kandydatowi."
Skoro przedstawiciel KWK stwierdza coś takiego to ja nie muszę nic
więcej dodawać.
--
chor. Józef markiz Kalicki
z rodu Gedan herbu Biała Wieża
Received on Sun 22 Jun 2008 - 02:46:25 CEST