> Muszê siê zgodzic z Panem K. Marcusie, narzekasz na poziom dyskusji, ale
> maj±c do wyboru odpowiedzi moj± i Ghardina oraz odpowied¼ £ukasza
> (bêd±c± tani± zaczepk± zupe³nie poza tematem), wybra³e¶ jak zwykle to co
> ³atwiejsze.
Niestety, muszê stwierdziæ, ¿e Twoja wypowied¼ jest co najmniej manipulacj±, Pawle. Zak³adam, ¿e po prostu nie ¶ledzi³e¶ dyskusji uwa¿nie, a nie ¿e ¶wiadomie mijasz siê z prawd±, ¿eby udowodniæ jak±¶ swoj± tezê na mój temat.
Narzeka³em na poziom dyskusji w wiadomo¶ci oznaczonej przez Yahoo numerem #26918. Odpowiedzia³e¶ mi wiadomo¶ci± o numerze #26921 i uzyska³e¶ na ni± odpowied¼ w mojej wiadomo¶ci #26922 - napisa³em tam w których miejscach i dlaczego nie zgadzam siê z Twoim stanowiskiem. Nie jest wiêc prawd±, ¿e nie podj±³em z Tob± dyskusji, co sugerujesz.
Na wiadomo¶æ #26922 odpowiedzieli do¶æ szybko Krzysztof Jaz³owiecki (#26923) i £ukasz Wakowski (#26925) - tego pierwszego zignorowa³em w ogóle uznaj±c wiadomo¶æ za nic nie wnosz±c±, a £ukaszowi odpowiedzia³em na zarzut w którym po raz kolejny oskar¿a³ mnie o jakie¶ specjalne nêkanie PSiP, udowadniaj±c bez problemu kto tu tak naprawdê ma problemy z g³ow± (wiadomo¶æ #26926).
Dopiero po tej wymianie maili znów zabra³e¶ g³os Ty (#26927), równie¿ odpowiadaj±c na moj± krytykê Twojego stanowiska zawart± w wiadomo¶ci #26922. W tej samej wiadomo¶ci zaznacza³e¶, ¿e nie planowa³e¶ dr±¿yæ tematu i w ogóle zaraz wychodzisz, wiêc wypowiesz siê w skrócie - uzna³em to po prostu za sugestiê, ¿e co mia³e¶ do powiedzenia powiedzia³e¶ i nie jeste¶ zainteresowany kontynuowaniem dyskusji, rozwiniesz tylko swoj± my¶l i cze¶æ. Poza tym to, co napisa³e¶ w omawianej wiadomo¶ci w zasadzie jest powtórzeniem tego do czego odnosi³em siê ju¿ w poprzedniej odpowiedzi - zwyk³ym rozwiniêciem stanowiska, z którym siê nie zgadzam i które ju¿ skrytykowa³em.
W miêdzyczasie rozwija³a siê ma³a bójka z moim i £ukasza udzia³em. Fakt, ¿e nic merytorycznego nie wnosi³a, ale pojawi³ siê przynajmniej jaki¶ ruch i o¿ywienie. Ja sam wspominam t± nasz± utarczkê ca³kiem sympatycznie - nie eskalowa³a siê w jak±¶ rze¼, tylko wymianê z³o¶liwo¶ci i kwa¶nych u¶miechów. Do ca³o¶ci do³±czy³ siê z powa¿nymi w miarê wypowiedziami Pan Kowalski - i powa¿ne odpowiedzi te¿ dosta³ z mojej strony.
Ghardin obudzi³ siê kiedy ca³a sprawa by³a ju¿ zamkniêta, wiêc znów stwierdzenie - mia³e¶ do wyboru odpowiedzi Pavla Svobody, £ukasza Wakowskiego i Ghardina jest po prostu manipulacj±. Kiedy zaczyna³em przekomarzaæ siê z Wakowskim mia³em do wyboru wypowiedzi: Twoj± (na któr± ju¿ odpowiedzia³em) i w³a¶nie zaczepkê £ukasza - na któr± pozwoli³em sobie zareagowaæ. Zreszt± co napisa³ Ghardin? ¯e nie mia³ ostatnio wiele czasu na ¶ledzenie LDKD, ale postara siê byæ od teraz aktywniejszym - z czym tu dyskutowaæ, co mu odpisaæ? "Gratulujê"?
>Có¿, najwyra¼niej z³y pieni±dz zawsze psuje dobry :)
Wiesz - naprawdê przecudownie by³oby gdyby ten pskudny z³y pieni±dz mia³ co psuæ. W obecnej sytuacji bardziej adekwatn± konstatacj± by³oby: lepszy z³y pieni±dz ni¿ ¿aden.
A skoro ju¿ przy pieni±dzach jeste¶my: przypominam o akcji "PRECZ Z ESTREICHEREM!". Kwota, która na razie jest uzbierana jest niewystarczaj±ca ¿eby znik³ chocia¿ na tydzieñ. Co jest z Wami? Ratujcie Królestwo, obywatele! Nie sk±pcie pieniêdzy na zafundowanie li¶cie Królestwa Dreamlandu wietrzenia i odnowy moralnej! Niech Wasze dobre, kochane, s³odziutkie i m±dre pieni±¿ki wypr± st±d Z³ego Pieni±dza raz na zawsze! Ku Wiêkszej Chwale Dreamlandu! Precz z Estreicherem!
> (-) P. S., r.s.
Pozdrawiam,
Marcus Estreicher
Received on Thu 19 Jun 2008 - 09:35:46 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET