Re: [dreamland] Modyfikacja witryny

From: Ghardin <ghardin_usunto_at_wp.pl>
Date: Thu, 19 Jun 2008 00:55:42 +0200


Witam!

> Pozwoliłem sobie na swego rodzaju odświeżenie i przypomnienie wątku. :)

Bardzo się cieszę - bo dzięki temu mogę do niego wrócić, a wcześniej mi się to nie udało.

> Nie będę nic nowego pisał, prócz tego, że nadal jestem chętny objąć posadę
> redaktora (na naczelnego pchać się nie zamierzam, może mnie zatrzymać brak
> czasu) oficjalnej agencji prasowej Królestwa, która zamieszczałaby dłuższe,
> "normalne" artykuły na stronie głównej, co nastąpiłoby bez jakiejkolwiek
> zmiany jej wyglądu. Na początek.
>
> Wiem także, że zarówno Pani Karolina Podgórska, jak i Pan Marcus Estreicher
> byliby również chętni do pisania na takiej platformie. Potrzebuję tylko
> jakiegoś odgórnego znaku zainteresowania. Choćby znaku, wtedy przynajmniej
> będę wiedział, z kim mogę dyskutować. :]

Daję więc znak mojego zainteresowania, choć (z racji braku pełnionych funkcji) raczej jest on poboczny, niż odgórny ;-) Niemniej liczę, że ktoś odpowiedzialny - Król, Dwór, KSI? - nada Panu stosowne uprawnienia.

W samej dyskusji zaś chciałbym się odnieść do dwóch spraw:

Primo - kwestia idei strony głównej Królestwa. Projektując nową stronę, wychodziliśmy z założenia, że nie chcemy kolejnej nijakiej strony-portalu z mnóstwem informacji, w których ciężko się połapać (dlaczego? o tym dalej).
Stąd dość wyczyszczony, szczegółowo skomponowany, mam nadzieję - w miarę elegancki obecny design. "Na wierzchu" są tylko najważniejsze linki, a do pozostałych prowadzi dość intuicyjny (choć oczywiście wymagający pewnej uwagi) dostęp przez Linkownię.

Dokładanie nowych elementów w takim środowisku to bardzo trudna kwestia - wystarczy odrobinę przesadzić, a strona zgrzyta i traci charakter. Oczywiście warto próbować, ale co do efektów - jestem dość sceptyczny. No i zawsze trzeba się poważnie zastanowić, czy warto - i co tracimy, dodając.

Secundo - nasza aktywność. Przy projektowaniu nowych stron założyliśmy pewien test, który miał odpowiedzieć na pytanie, czy mamy szanse w Królestwie uzyskać taki poziom aktywności strony, jakim szczyci się choćby Sarmacja. Testem tym była - wielokrotnie postulowana - możliwość komentowania newsów.

Jaki efekt? Niestety, mizerny. Wystarczy spojrzeć na stronę, choćby teraz - 8 ostatnich newsów, w tym 5 bez żadnego komentarza, 1 z jednym komentarzem, 2 z dwoma. Przywołana już Sarmacja w samym dniu dzisiejszym dorobiła się artykułu z 28 komentarzami, kolejnego z 16, z 9, itd. Częstości pojawiania się nowych wieści nawet nie będę porównywał.

Widać na tym przykładzie, że to nie brak narzędzi jest przeszkodą. Po prostu Dreamlandczycy mają inny temperament, inny styl wypowiedzi, inny model życia społecznego. Taka już nasza lokalna specyfika. Nasza strona nigdy nie osiągnie aktywności strony sarmackiej - i trzeba się z tym pogodzić. A jeśli osiągnie, to już nie będzie to samo Królestwo.

Gdyby nasza strona zyskała nagle wszystkie te narzędzia, które znajdziemy u sąsiadów, efekt imho byłby przygnębiający - po pierwszej fali entuzjazmu znów straszyłyby stare newsy, stare sondy, stare akty prawne, stare cytaty i wszelkiej maści nieaktualne informacje.

Podsumowując: nie apeluję o porzucenie pomysłów na rozbudowę czy zmiany, ale o mocny krytycyzm (również auto :)) i dużo zdrowego rozsądku :-) I oczywiście trzymam kciuki.

Pozdrawiam,
ax. Ghardin,
emeryt :)

PS. Do zrealizowania Pańskiego pomysłu z dłuższymi artykułami potrzebna jest przebudowa systemu newsów tak, by umożliwiał wyświetlanie skrótów i rozwijanie ich w pełen artykuł. To niewielka modyfikacja, więc jeśli tylko uzyskam zgodę szefa KSI, postaram się taką rozbudowę przeprowadzić, prawdopodobnie w przyszłym tygodniu. Received on Wed 18 Jun 2008 - 15:55:52 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET