RE: [dreamland] Oświadczenie

From: Artur Piotr, RS. <aipr_usunto_at_op.pl>
Date: Sat, 7 Jun 2008 18:21:43 +0200

> Świetnie, to prosty znak, że dyskusja rozpoczęta dziś przez Marcusa
> czegoś SzP nauczyła. Oczywiście nie było potrzeby złożenia mandatu
> poselskiego - w zupełności wystarczyłoby zrzeczenie się immunitetu,
> czy też prośba do posłów, aby głosowali jednak za odebraniem tegoż.

  Tylko druga część - zwrócenie się o głosowanie za uchyleniem immunitetu - jest możliwa. Jak wyjaśnił Sąd Królestwa, w nie tak dawno przecież ogłoszonym orzeczeniu, immunitet poselski nie jest dobrem pojedynczego posła, lecz należy go traktować jako instrument ochrony niezakłóconej pracy Izby Poselskiej jako całości, w szczególności opozycji. Poseł nie może zrzec się immunitetu, bo nie on jest jego dysponentem. Sąd Królestwa wprost wskazał, że oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu poselskiego, z prawnego punktu widzenia niest irrelewantne. (por. SK 2008/8/K [PGK v. IP], uzas. pkt5.D). To nie jego prywatny, lecz publiczny interes Izby jest chroniony przez immunitet poselski.

   Jeżeli poseł chce być pewien, że immunitet przestanie go chronić, może jedynie zrzec się mandatu.

> --
> Łączę serdeczne pozdrowienia,
> (-) Pablo hrabia von Neumann

Z poważaniem,
(-) Artur Piotr, RS. Received on Sat 07 Jun 2008 - 09:21:26 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET