(wrong string) ±dem za łamanie prawa? Zostań posłem, w IP znajdziesz zrozumienie i obrońców..

From: dr Robert hrabia van Buuren <r.buuren_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 6 Jun 2008 18:02:08 +0200


Witam!

W dniu 6 czerwca 2008 15:47 u¿ytkownik Estreicher <estreicher.kd_usunto_at_gmail.com> napisa³:
>
> Witam,
> To jest szko³a prawa Edwarda Kriega? Zdaje siê, ¿e jest Pan jego
> wychowankiem? Jestem pewien, ¿e jest on teraz z Pana dumny. Kto jak kto,
> ale doktor prawa powinien wiedzieæ, ¿e immunitet nie jest narzêdziem
> s³u¿±cym do unikania wszelkiej odpowiedzialno¶ci za ³amanie prawa, a
> jedynie do opierania siê naciskom przeciwnikó politycznych, którzy mog±
> kontrolowaæ aparat pañstwa. Sugeruje Pan, ¿e Artur I Piotr i S±d Królestwa
> chc± ze wzglêdów politycznych skazaæ Paw³a Erwina i dlatego nale¿y go przed
> nimi chroniæ?

Oskar¿enie nie ma ¿adnej podstawy prawnej. Radzê poczytaæ dobrze akt oskar¿enia. Bêdê g³osowa³ przeciwko uchyleniu immunitetu poselskiego, gdy¿ nie ma ¿adnej podstawy do poci±gniêcia pos³a do odpowiedzialno¶ci karnej.

>
> To, czy pose³ jest winny, czy nie - rozstrzygnie s±d. Decyduj±c o uchyleniu
> immunitetu Izba Poselska rozwa¿aæ powinna tylko czy oskar¿enie jest oparte
> na dobrych podstawach. W tym przypadku nie ma ¿adnych w±tpliwo¶ci ¿e do
> naruszenia Konstytucji dosz³o.

Ja takie w±tpliwo¶ci jednak mam. Zalecam dok³adniejsz± lekturê aktu oskar¿enia.

>
> Mo¿e nas Pan o¶wieci w takim razie - na jakim przepisie prawa oparte by³o
> dzia³anie ówczesnego Marsza³ka, który usun±³ Senatorów z LD IP? Jak dot±d
> wiemy jedynie, który przepis Konstytucji narusza³o.

Zalecam czytanie ze zrozumieniem - odnosi³em siê do tego, ¿e Izba Poselska TERAZ mo¿e wyraziæ dezaprobatê dla wniosku, zgodnie z przys³uguj±cym prawem. Nie odnosi³em siê do sprawy sprzed roku.

>
> Proszê wiêc daæ dzia³aæ s±dowi zamiast kryæ przestêpcê przez wzgl±d na
> pokrewieñstwo.

To jest pañskie prywatne spostrze¿enie, które mnie nie interesuje, a s±d i tak t± spraw± siê zajmie, pod warunkiem, ¿e akt oskar¿enia bêdzie mia³ jakiekolwiek podstawy prawne.

>
> Senatorowie nie naruszyli ¿adnego przepisu i dzia³ali w zgodnie z prawem.
> Konstytucja daje im prawo, jako przedstawicielom Izby Wy¿szej pe³nego
> uczestnictwa w pracach LD IP. Senatorowie nie wypowiadali siê tam w
> sprawach prywatnych, ale sprawach zwi±zanych z procesem ustawodawczym i
> pe³nionym przez nich urzêdem. To, ¿e wyra¿ali zdanie odmienne od zdania
> ówczesnego Marsza³ka w ¿adnym razie nie jest podstaw± do ich usuniêcia z
> IP - to w³a¶nie to dzia³anie by³o przejawem prywaty i nadu¿ywania w³adzy, a
> wreszcie zwyk³ego ³amania przepisów Konstytucji.
>

Prywatê urz±dzili sobie senatorowie a nie Marsza³ek, który uspokaja³ senatorów. A to nie jest prywata[?]:

"Dziêkujê serdecznie Izbie Poselskiej za szybkie i rzeczowe rozpatrzenie mojego projektu. Jest mi niezmiernie mi³o z powody wysokiej aktywno¶ci pos³ów. Ufam, ¿e w przysz³o¶ci uda mi Pañstwu odwdziêczyæ.

--
£±czê serdeczne pozdrowienia,
(-) sir Pablo von Neumann
Ksi±¿ê Luindoru
Marsza³ek Senatu Królewskiego
--
_usunto_at_: 007pablo_usunto_at_interia.pl
GG: 8551257
WWW: www.mikronacja.org/luindor
--
"Chryste, przebacz!"
Hans Frank"

Pan Senator walczy³ o swój projekt, który zosta³ przez Izbê odrzucony.
I to jest odpowied¼ na maila koñcz±cego g³osowanie nad projektem. Czy
to nie jest w³a¶nie prywata? Jest. Widaæ w³a¶nie postawê senatora do
organu demokratycznego jakim jest Izba Poselska. Szczególnie ostatnie
zdanie. I taki jest w³a¶nie stosunek senatora do Izby.


> Wyra¿anie zdania przez Senatora na temat poruszanych w IP kwestii nie jest
> "zak³ócaniem obrad" jest jego Konstytucyjnym uprawnieniem, z którego jednak
> najczê¶ciej Ci nie korzystaj± (ze strat± dla da³ego procesu
> ustawodawczego - bo np. Senat musi odrzuciæ projekt, który mo¿naby uratowaæ
> gdyby zastrze¿enia Senatu zosta³y zg³oszone ju¿ na etapie jego
> wcze¶niejszego redagowania).
Z tamtej dyskusji jednak wynik³o to, ¿e to Izba Poselska jest be, bo odrzuci³a projekt senatora. I takie s± te Wasze korzystania z uprawnieñ. Nie odzywacie siê w debacie nad projektem, tylko komentujecie to, co zosta³o odrzucone, a co nie jest po my¶li autora projektu.
>
> Pozdrawiam,
> Marcus Estreicher
Pozdrawiam, (-) dr Robert hrabia van Buuren
Received on Fri 06 Jun 2008 - 09:02:11 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET