Re: [dreamland] Nie chcesz odpowiedzieć przed sądem za łamanie prawa? Zostań posłem, w IP znajdziesz zrozumienie i obrońców..

From: Paweł <wajlonis_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 6 Jun 2008 13:45:00 +0200


Witam!

Przede wszystkim nie wiem, o co konkretnie chodzi panu Estreicherowi, który zaczął ten temat. Może o to, że posłowie wypowiadają swoje zdanie na konkretny temat, a zdanie to nie pokrywa się w stu procentach ze zdaniem pana Marcusa? No cóż - trzeba było startować w wyborach do Izby, wtedy nie możnaby było narzekać. A może w tym właśnie rzecz? Aha...

Domyślam się, że (najprawdopodobniej) chodzi panu Marcusowi o debatę nad wnioskiem Prokuratury Generalnej o uchylenie immunitetu jednemu z posłów - konkretniej mojej osobie. I o to, że część z posłów uznaje, że mój immunitet jest mi niezbędny do wykonywania mandatu posła. Według pana Estreichera jest najwyraźniej inaczej.

Otóż - decyzja Izby Poselskiej będzie prawnie wiążąca, jakakolwiek by ona nie była. Izba uchyli immunitet - będzie on uchylony. Izba nie uchyli - zachowam go. Pan Marcus próbuje natomiast nam wszystkim wmówić, że te działania, które są zgodne z prawem, ale nie podobają się jemu, są niedemokratyczne, niemoralne i ujmujące. Otóż ośmielę się nie zgodzić. Od małego wychowywany byłem z respektem do demokracji i z respektem do obowiązującego prawa. Jeśli istnieją jakieś przepisy, to trzeba się ich trzymać. Nie wolno zatem także krytykować działania czegoś, co ma swoje prawne i demokratyczne podstawy do działania. Odnoszę zatem wrażenie, że kwestionując pozytywny stosunek posłów do prawa, kwestionuje pan podstawy działania całej Izby Poselskiej. Poza tym od pańskich słów blisko jest już do pomówienia, mnie osobiście uraził ton, w którym cała wypowiedź była utrzymana. Przedstawiono szczątkowe informacje w taki sposób, by przeciętny, nie wiedzący zbyt wiele o tym, co akurat dzieje się w Izbie, nie znający atmosfery, sytuacji i kontekstu niektórych działań posłów, poczuł się zobowiązany do sprawdzenia, o czym to pan Marcus może mówić i w rezultacie dopasowania tychże zlepków informacji do tej wersji prawdy, która akurat mu pasuje.

Tak nie wolno robić - to jawne oszukiwanie obywateli. W Izbie Poselskiej jestem nieprzerwanie od trzech kadencji i przez cały ten czas jedyny stosunek do Konstytucji i prawa jaki zauważyłem wśród posłów to głęboki respekt to systemu prawnego, poszanowanie Konstytucji i wiara w demokrację. Ja sam jestem gotów tych ideałów bronić i nie pozwolę, by ktoś kwestionował dobre imię Izby Poselskiej.

I jeszcze jedno - słowa te, w ustach wielokrotnego Senatora, brzmią conajmniej dziwnie. Odbieram je zatem, z braku innych głosów z Senatu, jako przejaw jawnej wrogości Senatu do Izby Poselskiej. Trochę szkoda, bo obie izby powinny współpracować. Ale przynajmniej wszyscy widzą - jak senatorowie (niektórzy, żeby nie było!) traktują posłów. Bardzo mi z tego powodu przykro.

/-/ Paweł Erwin hrabia de Archien-Liberi Wicemarszałek Izby Poselskiej,
Margrabia Marchii Dhatar
Biały Król Partii Szachów i Pionków
Człowiek wierzący w demokrację. Received on Fri 06 Jun 2008 - 04:45:05 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET