> Hmm... osobiście uważam, że artykuły do gazety trudno uznać za prace
> naukowe. W przeciwnym wypadku wielu redaktorów naczelnych pism
> wszelakich już dawno miałoby tytuł profesora. Nawet Mości markiz
> Wakowski za Supereksfakty, w takim wypadku, otrzymałby profesora nauk
> społecznych :)
Rozumiem, że w rzeczywistości też nie dostrzegasz większej różnicy między Faktem, a dajmy na to Science Magazine i autorów publikacji tej drugiej też masz za zwykłych pismaków, którzy trafili do Science bo w Fakcie akurat nie znaleźli zatrudnienia?
> Jeżeli byłoby to możliwe prosiłbym aby udostępnił Mości baron opinii
> publicznej listę tych materiałów, bowiem bardzo często pojawiają się
> odniesienia co do Waćpana, jako autora dużej liczby prac naukowych, co
> na moment obecny budzi - przynajmniej moje - spore wątpliwości.
Po takich wypowiedziach, jak powyższe myślę, że sporządzanie kompilacji prac przez dr Jazłowieckiego specjalnie na zapytania Twoj i Twoich kumpli możnaby określić klasycznym hasłem "perły przed wieprze".
> --
> chor. Józef markiz Kalicki
> z rodu Gedan herbu Biała Wieża
Pozdrawiam,
Marcus Estreicher
Received on Fri 23 May 2008 - 01:15:14 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET