Czy brakiem konkretów jest, że ktoś był politykiem? Dla niektórych -
może dla Ciebie lub nie (trudno mi powiedzieć) - politykiem może być
tylko poseł, senator... urzędnik państwowy. Dla mnie, takie definiowanie
polityka jest błędne.
Polityk wypowiada się publicznie - przede wszystkim.... I ja tak chyba
robiłem....
--- Co do wyolbrzymiania i braku. Wydaje mi sie, że po prostu Ty to tak dostrzegasz - ewentualnie ja dostrzegam, że - w mojej ocenie - wyolbrzymiasz fakt braku konkretów. : ) Za punkt odniesienia weźmy inne opisy (które jak mniemam przeszły przez takie sito krytyki co opis mojej osoby): "Autor krytyki PSiP, która rozpętała jedną z najgorętszych debat politycznych w historii KD i położyła kres politycznej hegemonii tej partii. Dla jednych bohater, dla innych mąciwoda." 1. najgorętsza debata - jak Komitet Organizacyjny DreamOskarów 2007 zmierzył "temperaturę" innych debat? może wyolbrzymiono? 2. położyła kres politycznej hegemonii tej partii - w wyborach parlamentarnych zaraz po tej krytyce zdobyliśmy 4 miejsca, na 8. Czyli tak wygladał PSiP - jako nie hegemon - wg. Komitetu Org. DO 07 . A może wyolbrzymiono? Dalej... "Przewodniczący i współzałożyciel POKD - najaktywniejszej obecnie partii politycznej w Królestwie." najaktywniejszej obecnie (!!!!!!!!!!!!!!!!!) partii politycznej - Czy to jest plebiscyt roku 2008 czy 2007? "Niegdyś bardzo popularna, obecnie przeżywająca lekki zastój, rozgłośnia radiowa." obecnie przeżywająca lekki zastój- j.w. popularna - są na to jakieś dowody? może wyolbrzymiono? "Popularne, inteligenckie czasopismo ogólnotematyczne". Popularne, inteligencki - jak to sprawdzono? może wyolbrzymiono? "Dyrektor Instytutu Nauki, propagator nauki dreamlandzkiej, wybitny historyk, autor wielu publikacji naukowych. " wybitny historyk - może wyolbrzymione? autor wielu publikacji naukowych - brak konkretów... konkretnego wskazania jakich. "Powszechnie znani i aktywni obywatele Królestwa, tworzą świetny duet." aktywni - jak Organizatorzy DO 2007 zmierzyli fakt aktywności danej osoby? powszechnie znani - sprawdzono to jakoś? może wyolbrzymiono? świetny duet - j.w. może wyolbrzymiono? "Dyrektor IN, Kanclerz Luindor, poseł i MKiN. Błyskotliwa kariera." Błyskotliwa kariera.-wyolbrzymiające? "Nowy tygrys na dreamlandzkiej scenie politycznej - wygrane wyborów i stworzenie rządu ." Nowy tygrys - ? : ) wygrane wyborów i stworzenie rządu - wybory wygrali 30 grudnia 2007 a rząd stworzyli 11 lutego 2008!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Który rok oceniamy? //me w uszach słyszy echo "komitet organizacyjny ma prawo odrzucić te, które dotyczą zasług za rok 2008" ... oczywiście to tylko prawo, a nie obowiązek. Aktywny Dreamlandczyk, MSZ oraz Marszałek Armii. aktywny - już o to pytałem, może wyolbrzymiono? "Król Królestwa Dreamlandu, a przed koronacją - prezes Sądu Królestwa, aktywny i powszechnie szanowany Dreamlandczyk." aktywny i powszechnie szanowany - jak to sprawdzono? może wyolbrzymiono? "Jeden z najaktywniejszych urzędników: Namiestnik, Senator, Członek KKK, Przewodniczący KWK. Aktywny na polu działalności kulturalnej (TDB, RED, GW, SD). Uczestnik i organizator niezapomnianych zadym na LDKD. Krew, pot i łzy." Jeden z najaktywniejszych - już o to pytałem. może wyolbrzymiono? Uczestnik i organizator niezapomnianych zadym - może wyolbrzymiono? jakie zadymy? Nie widzę konkretów. "Aktywny działacz kulturalny, polityczny i naukowy, organizator wielu konkursów. Uporządkował sprawy heraldyczne Królestwa, wraz z Księciem Furlandii dokonał gruntownych reform oraz zmian w Księstwie Furlandii, przewodniczący oraz założyciel POKD." Aktywny działacz kulturalny, polityczny i naukowy, organizator wielu konkursów - brak konkretów. Może wyolbrzymione? Podsumowując, możliwe że Organizatorzy DO 2007 wyznaczyli sobie szczytny cel dokładnego sprawdzenia opisów. Ale w mojej ocenie jedne były sprawdzane dokładniej - im bardziej patrzę na przedstawione odniesienia do roku 2008 tym bardziej w to wierzę : ). Oczywiście, to moje subiektywne spojrzenie, możliwe że wyolbrzymiam to co dostrzegam w innych opisach. I chciałbym prosić osoby, których te opisy dotyczą aby się na mnie nie obrażały. Nie miałem zamiaru krytykować treści zawartych we wspomnianych opisach a jedynie pokazać subiektywność Organizatorów DO 2007 - ewentualnie moje przewrażliwienie : ) (zwłaszcza te pytania ws. aktywności itp).Received on Mon 12 May 2008 - 09:28:38 CEST
> [...]
>
> Łukaszu - teraz masz przed sobą uzasadnienie do swojej kandydatury.
> Widzisz, że osoba cię zgłaszająca (chyba Józef, nie wiem, już się
> pogubiłem) nie raczyła zaznaczyć, że byłeś premierem czy posłem -
> raczyła jedynie nazwać się "najaktywniejszym i o ogromnym potencjale
> kształtowania życia politycznego, politykiem KD" - co niestety, w
> odniesieniu do roku 2007 roku jest nieprawdą. Ja rok 2007 zapamiętałem
> jako rok wycofania się Łukasza Wakowskiego z polityki.
W 2007 byłem ciągle premierem, do 27 stycznia. Do 3 sierpnia 2007 roku byłem posłem. Do 30 lipca roku 2007 przewodniczyłem 'hegemonicznej' Partii Szachów i Pionków. Prawdą jest, że się wycofałem, ale może też (jest to kwestia subiektywna - stąd 'może') być prawdą że przez te pół roku aktywności zasłużyłem sobie na miano kreatora życia polit. i najaktywniejszego polityka i nominację do DO 2007. .... Oczywiście... może. Czyli.. Najaktywniejszy i o ogromnym potencjale kształtowania życia politycznego, polityk KD Zarzucasz wyolbrzymienie i brak konkretów. wyolbrzymienie - najaktywniejszy /// kwestia subiektywna... rozumiem , że gdyby było "aktywny" to byłoby ok. Tylko nie mogę zrozumieć dlaczego u innych 'najaktywniejszy', 'najgorętszy' mogą być. i brak konkretów - rozumiem, że brak informacji że byłem posłem, premierem, przewodniczącym PSiP; ale była informacja że byłem politykiem (tego chyba nie podważysz). A fraza 'ogromnym potencjale kształtowania życia politycznego ' nie jest konkretem? czy jest wyolbrzymieniem? --- Dziwne to wszystko, ale trudno.
> [...]
>
> 007pablo_usunto_at_interia.pl, 19:45:54:
> Uważam, że nic konkretnego w 07 w tej dziedzinie nie zrobiłem.
> -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
>
> Krzysztofie, wybacz, że upubliczniam nasze konwersacje ;-)
>
> Łukaszu - czy dostrzegasz pewną analogię? Nie wiem, kto zgłosił mnie
> do kategorii SKRYPTY z tak idiotycznym uzasadnieniem - ale zdając
> sobie sprawę z tego, że sam fakt, iż "piszę skrypty" nie czyni mnie
> kandydatem do tytułu najlepszego w tej dziedzinie, swoją kandydaturę
> wycofałem.
>
A ja widzę "Uważam, że nic konkretnego w 07 w tej dziedzinie nie zrobiłem.". Gdybyś uznał - sam - że zrobiłeś to byś dodał się do kategorii. Przynajmniej ja tak to wnioskuję z tego co tutaj wkleiłeś. Ja takiej szansy nie miałem, nie mogłem zadecydować czy będę w kategorii - czy nie. Skoro zgłoszone kandydatury były tak skrupulatnie sprawdzane... echm... ... to wystarczyło ogłosić listę kandydatur przed umożliwieniem oddawania głosów - dając czas na skargi etc. A co by było gdyby okazało się, że cześć kandydatur nie została wpisana do bazy przez skrypt? Dla bezpieczeństwa powinien być czas na skargi - z tego też powodu istnieje taka instytucja m.in w wyborach (w tym w KD).
> Mówisz, że zrzekasz się tytułu POLITYKA ROKU 2006. Ma mnie to parzyć
> albo ziębić? Łukaszu, to twoja statuetka - możesz ją położyć na
> v-półce w swoim v-mieszkaniu, ale równie dobrze możesz wyrzucić ją do
> najbliższego v-kosza. Pieniędzy oddawać nie musisz, są twoje. Jeśli to
> dla Ciebie sprawa honoru, a nie chcesz wpłacać ich na konto
> tegorocznego Komitetu - rozdaj nowym mieszkańcom, może przy okazji
> zachęcisz kilku do zabawy w KD.
>
Ja chcę je oddać sponsorom. Rok temu Org. DreamOskarów - albo to Kalamarków (i na nich wzoruję się DreamOskary) tak zrobiły 2 lata temu - oddali niewykorzystane środki sponsorom (było ich za dużo:- ) ). Więc i te (moje) środki należy uważać za niewykorzystane i należą się tym, którzy je dali. I gwoli wyjaśnienia - żeby nie było nieporozumienia w przyszłości, wcześniej napisałem, że sam byłem rok temu sponsorem - pomyliłem się, wspierałem finansowo Kalmarki (plebiscyt za rok 2005) - a w mojej skrzynce są przelewy z MKiN z 2007 (byłem wtedy premierem RKD) - stąd moja pomyłka [mam fotograficzną pamięć, pamiętałem obecność 'faktur', dokładnych danych już nie - ale sprawdziłem]. --- Czekam również na wykreślenie mnie z kategorii 'skrypty'. Poza tym, bardzo dziękuję Organizatorom DreamOskarow za tak szybkie wyjaśnienie sprawy. Jednak nadal proszę o przedstawienie listy wszystkich odrzuconych - o co faktycznie proszę od początku. Znamy już trzy nazwiska: Woody, Wakowski i Neumann. Józef jeszcze wspominał, ze jeden z opisów osoby, którą zgłaszał został znacznie skrócony. Mimo że wiem o którym opisie mówił, nie czuję się zobowiązany do podania tych informacji. Czy Org. DO 2007 mogliby w skrócie przedstawić jak budowano opisy nagrodzonych? Łączono wszystkie czy wybierano te, które organizatorom wydawały się najwłaściwsze?
> --
> Łączę serdeczne pozdrowienia,
> (-) Pablo hrabia von Neumann
> Królewskie Służby Informatyczne
>
>
Pozdrawiam, gen.Łukasz markiz Wakowski
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET