Re: [dreamland] W sprawie Oskarów - podejście drugie.

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 12 May 2008 18:28:27 +0200


Pablo hrabia von Neumann pisze:
> [...]
>
> Kandydaturę Łukasza Wakowskiego odrzuciliśmy zgodnie. Dlaczego? Bo
> uzasadnienie zawierało oczywiste błędy i wyolbrzymienia. Brakuje tu
> konkretu - zgadzacie się Panowie?
>

Czy brakiem konkretów jest, że ktoś był politykiem? Dla niektórych - może dla Ciebie lub nie (trudno mi powiedzieć) - politykiem może być tylko poseł, senator... urzędnik państwowy. Dla mnie, takie definiowanie polityka jest błędne.
Polityk wypowiada się publicznie - przede wszystkim.... I ja tak chyba robiłem....

---
Co do wyolbrzymiania i braku. Wydaje mi sie, że po prostu Ty to tak 
dostrzegasz - ewentualnie ja dostrzegam, że - w mojej ocenie - 
wyolbrzymiasz fakt braku konkretów. : )
Za punkt odniesienia weźmy inne opisy (które jak mniemam przeszły przez 
takie sito krytyki co opis mojej osoby):

"Autor krytyki PSiP, która rozpętała jedną z najgorętszych debat 
politycznych w historii KD i położyła kres politycznej hegemonii tej 
partii. Dla jednych bohater, dla innych mąciwoda."
1. najgorętsza debata - jak Komitet Organizacyjny DreamOskarów 2007 
zmierzył "temperaturę" innych debat? może wyolbrzymiono?
2. położyła kres politycznej hegemonii tej partii - w wyborach 
parlamentarnych zaraz po tej krytyce zdobyliśmy 4 miejsca, na 8. Czyli 
tak wygladał PSiP - jako nie hegemon - wg. Komitetu Org. DO 07 . A może 
wyolbrzymiono?

Dalej...
"Przewodniczący i współzałożyciel POKD - najaktywniejszej obecnie partii 
politycznej w Królestwie."
 najaktywniejszej obecnie (!!!!!!!!!!!!!!!!!) partii politycznej - Czy 
to jest plebiscyt roku 2008 czy 2007?

"Niegdyś bardzo popularna, obecnie przeżywająca lekki zastój, rozgłośnia 
radiowa."
obecnie przeżywająca lekki zastój- j.w.
popularna - są na to jakieś dowody? może wyolbrzymiono?

"Popularne, inteligenckie czasopismo ogólnotematyczne".
Popularne, inteligencki - jak to sprawdzono? może wyolbrzymiono?

"Dyrektor Instytutu Nauki, propagator nauki dreamlandzkiej, wybitny 
historyk, autor wielu publikacji naukowych. "
wybitny historyk - może wyolbrzymione?
autor wielu publikacji naukowych - brak konkretów... konkretnego 
wskazania jakich.

"Powszechnie znani i aktywni obywatele Królestwa, tworzą świetny duet."
aktywni - jak Organizatorzy DO 2007 zmierzyli fakt aktywności danej osoby?
powszechnie znani - sprawdzono to jakoś? może wyolbrzymiono?
świetny duet - j.w. może wyolbrzymiono?

"Dyrektor IN, Kanclerz Luindor, poseł i MKiN. Błyskotliwa kariera."
Błyskotliwa kariera.-wyolbrzymiające?

"Nowy tygrys na dreamlandzkiej scenie politycznej - wygrane wyborów i 
stworzenie rządu ."
Nowy tygrys  - ? : )
wygrane wyborów i stworzenie rządu - wybory wygrali 30 grudnia 2007 a 
rząd stworzyli 11 lutego 2008!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Który rok oceniamy? 
//me w uszach słyszy echo "komitet organizacyjny ma prawo odrzucić te, 
które dotyczą zasług za rok 2008" ... oczywiście to tylko prawo, a nie 
obowiązek.

Aktywny Dreamlandczyk, MSZ oraz Marszałek Armii.
aktywny - już  o to pytałem, może wyolbrzymiono?

"Król Królestwa Dreamlandu, a przed koronacją - prezes Sądu Królestwa, 
aktywny i powszechnie szanowany Dreamlandczyk."
aktywny i powszechnie szanowany - jak to sprawdzono? może wyolbrzymiono?

"Jeden z najaktywniejszych urzędników: Namiestnik, Senator, Członek KKK, 
Przewodniczący KWK. Aktywny na polu działalności kulturalnej (TDB, RED, 
GW, SD). Uczestnik i organizator niezapomnianych zadym na LDKD. Krew, 
pot i łzy."
Jeden z najaktywniejszych - już  o to pytałem. może wyolbrzymiono?
Uczestnik i organizator niezapomnianych zadym - może wyolbrzymiono? 
jakie zadymy? Nie widzę konkretów.

"Aktywny działacz kulturalny, polityczny i naukowy, organizator wielu 
konkursów. Uporządkował sprawy heraldyczne Królestwa, wraz z Księciem 
Furlandii dokonał gruntownych reform oraz zmian w Księstwie Furlandii, 
przewodniczący oraz założyciel POKD."
Aktywny działacz kulturalny, polityczny i naukowy, organizator wielu 
konkursów - brak konkretów. Może wyolbrzymione?

Podsumowując,
możliwe że Organizatorzy DO 2007 wyznaczyli sobie szczytny cel 
dokładnego sprawdzenia opisów. Ale w mojej ocenie jedne były sprawdzane 
dokładniej - im bardziej patrzę na przedstawione odniesienia do roku 
2008 tym bardziej w to wierzę : ). Oczywiście, to moje subiektywne 
spojrzenie, możliwe że wyolbrzymiam to co dostrzegam w innych opisach.

I chciałbym prosić osoby, których te opisy dotyczą aby się na mnie nie 
obrażały. Nie miałem zamiaru krytykować treści zawartych we wspomnianych 
opisach a jedynie pokazać subiektywność Organizatorów DO 2007 - 
ewentualnie moje przewrażliwienie : ) (zwłaszcza te pytania ws. 
aktywności itp).



> [...]
>
> Łukaszu - teraz masz przed sobą uzasadnienie do swojej kandydatury.
> Widzisz, że osoba cię zgłaszająca (chyba Józef, nie wiem, już się
> pogubiłem) nie raczyła zaznaczyć, że byłeś premierem czy posłem -
> raczyła jedynie nazwać się "najaktywniejszym i o ogromnym potencjale
> kształtowania życia politycznego, politykiem KD" - co niestety, w
> odniesieniu do roku 2007 roku jest nieprawdą. Ja rok 2007 zapamiętałem
> jako rok wycofania się Łukasza Wakowskiego z polityki.
W 2007 byłem ciągle premierem, do 27 stycznia. Do 3 sierpnia 2007 roku byłem posłem. Do 30 lipca roku 2007 przewodniczyłem 'hegemonicznej' Partii Szachów i Pionków. Prawdą jest, że się wycofałem, ale może też (jest to kwestia subiektywna - stąd 'może') być prawdą że przez te pół roku aktywności zasłużyłem sobie na miano kreatora życia polit. i najaktywniejszego polityka i nominację do DO 2007. .... Oczywiście... może. Czyli.. Najaktywniejszy i o ogromnym potencjale kształtowania życia politycznego, polityk KD Zarzucasz wyolbrzymienie i brak konkretów. wyolbrzymienie - najaktywniejszy /// kwestia subiektywna... rozumiem , że gdyby było "aktywny" to byłoby ok. Tylko nie mogę zrozumieć dlaczego u innych 'najaktywniejszy', 'najgorętszy' mogą być. i brak konkretów - rozumiem, że brak informacji że byłem posłem, premierem, przewodniczącym PSiP; ale była informacja że byłem politykiem (tego chyba nie podważysz). A fraza 'ogromnym potencjale kształtowania życia politycznego ' nie jest konkretem? czy jest wyolbrzymieniem? --- Dziwne to wszystko, ale trudno.
> [...]
>
> 007pablo_usunto_at_interia.pl, 19:45:54:
> Uważam, że nic konkretnego w 07 w tej dziedzinie nie zrobiłem.
> -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
>
> Krzysztofie, wybacz, że upubliczniam nasze konwersacje ;-)
>
> Łukaszu - czy dostrzegasz pewną analogię? Nie wiem, kto zgłosił mnie
> do kategorii SKRYPTY z tak idiotycznym uzasadnieniem - ale zdając
> sobie sprawę z tego, że sam fakt, iż "piszę skrypty" nie czyni mnie
> kandydatem do tytułu najlepszego w tej dziedzinie, swoją kandydaturę
> wycofałem.
>
A ja widzę "Uważam, że nic konkretnego w 07 w tej dziedzinie nie zrobiłem.". Gdybyś uznał - sam - że zrobiłeś to byś dodał się do kategorii. Przynajmniej ja tak to wnioskuję z tego co tutaj wkleiłeś. Ja takiej szansy nie miałem, nie mogłem zadecydować czy będę w kategorii - czy nie. Skoro zgłoszone kandydatury były tak skrupulatnie sprawdzane... echm... ... to wystarczyło ogłosić listę kandydatur przed umożliwieniem oddawania głosów - dając czas na skargi etc. A co by było gdyby okazało się, że cześć kandydatur nie została wpisana do bazy przez skrypt? Dla bezpieczeństwa powinien być czas na skargi - z tego też powodu istnieje taka instytucja m.in w wyborach (w tym w KD).
> Mówisz, że zrzekasz się tytułu POLITYKA ROKU 2006. Ma mnie to parzyć
> albo ziębić? Łukaszu, to twoja statuetka - możesz ją położyć na
> v-półce w swoim v-mieszkaniu, ale równie dobrze możesz wyrzucić ją do
> najbliższego v-kosza. Pieniędzy oddawać nie musisz, są twoje. Jeśli to
> dla Ciebie sprawa honoru, a nie chcesz wpłacać ich na konto
> tegorocznego Komitetu - rozdaj nowym mieszkańcom, może przy okazji
> zachęcisz kilku do zabawy w KD.
>
Ja chcę je oddać sponsorom. Rok temu Org. DreamOskarów - albo to Kalamarków (i na nich wzoruję się DreamOskary) tak zrobiły 2 lata temu - oddali niewykorzystane środki sponsorom (było ich za dużo:- ) ). Więc i te (moje) środki należy uważać za niewykorzystane i należą się tym, którzy je dali. I gwoli wyjaśnienia - żeby nie było nieporozumienia w przyszłości, wcześniej napisałem, że sam byłem rok temu sponsorem - pomyliłem się, wspierałem finansowo Kalmarki (plebiscyt za rok 2005) - a w mojej skrzynce są przelewy z MKiN z 2007 (byłem wtedy premierem RKD) - stąd moja pomyłka [mam fotograficzną pamięć, pamiętałem obecność 'faktur', dokładnych danych już nie - ale sprawdziłem]. --- Czekam również na wykreślenie mnie z kategorii 'skrypty'. Poza tym, bardzo dziękuję Organizatorom DreamOskarow za tak szybkie wyjaśnienie sprawy. Jednak nadal proszę o przedstawienie listy wszystkich odrzuconych - o co faktycznie proszę od początku. Znamy już trzy nazwiska: Woody, Wakowski i Neumann. Józef jeszcze wspominał, ze jeden z opisów osoby, którą zgłaszał został znacznie skrócony. Mimo że wiem o którym opisie mówił, nie czuję się zobowiązany do podania tych informacji. Czy Org. DO 2007 mogliby w skrócie przedstawić jak budowano opisy nagrodzonych? Łączono wszystkie czy wybierano te, które organizatorom wydawały się najwłaściwsze?
> --
> Łączę serdeczne pozdrowienia,
> (-) Pablo hrabia von Neumann
> Królewskie Służby Informatyczne
>
>
Pozdrawiam, gen.Łukasz markiz Wakowski
Received on Mon 12 May 2008 - 09:28:38 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET