> Estreicher pisze:
> > [...]
> > Dlatego Pablo poprosi³ Ciê, ¿eby¶ powiedzia³
> > konkretnie o co Ci chodzi, wtedy postara siê pomóc. I s³usznie.
> >
> Chodzi³o mi o listê osób odrzuconych. Strasznie skomplikowana sprawa.
Wcale nie skomplikowana, ale na niczym nie oparta. Tak samo, jakby¶ za¿yczy³ sobie hamburgera, czy czegokolwiek innego - nic skomplikowanego, ale z jakiej racji organizatorzy DO maj± realizowaæ Twoje fantazje? Dosta³e¶ wyra¼ne instrukcje w jaki sposób organizatorzy DO rozwi±zuj± problemy i w±tpliwo¶ci - nie zastosowa³e¶ siê do nich, tylko dalej obstawa³e¶ przy jakich¶ swoich zachciankach i mamy efekt taki, jaki mamy.
> > [...]
> > Ca³ego w±tku nie by³oby, gdyby¶ na samym wstêpnie napisa³ o co Ci
> > konkretnie chodzi i skontaktowa³ siê w tej sprawie z Pablem tak, jak
Ciê o
> > to prosi³.
>
> Mo¿e niektórzy lubi± wszystko za³atwiaæ prywatnie, po cichu, bez
> rozg³osu - jak np. moderowanie innych, lub wyrzucanie ich nazwiska z
> konkursu - ale ja tak tego nie lubiê za³atwiaæ. Dlaczego? Bo chce mieæ
> dowód na zaistnienie danego faktu, z odbycia rozmowy prywatnej mo¿na sie
> wyprzeæ - bo jak niby udowodniê, ¿e dany log z gg/ e-mail nie jest
> spreparowany?
Ju¿ mówi³em co¶ o paranoi, prawda?
> > [...]
> > Tak, to genialna zasada w swej prostocie - stawiasz zarzut, wiêc go
> > udowodnij. Co¶ Ci w tym nie pasuje? Ju¿ ostatnio Alchien na LDKD
zarzuca³
> > mi "¶wiñstwo, którego nie jest w stanie dowie¶æ", jaka¶ nowa moda w
> > szeregach PSiP? Paranoja siê szerzy?
>
> Ach, a Ty znowu o PSiP....
>
> Od roku jeszcze nie pogodzi³e¶ siê z faktem, ¿e ju¿ do PSiPu nie
nale¿ysz?
Widzê, ¿e to Ty masz problemy z akceptacj± faktu, ¿e z PSiP odszed³em (byæ mo¿e z tego powodu, ¿e po ujawnieniu patologii, które wytworzy³e¶ w partii, do dzi¶ próbuje siê ona pozbieraæ).. Tak wielkie problemy, ¿e parali¿uj± one Twoj± zdolno¶æ percepcji istoty wypowiedzi do której siê odnosisz :)
> > [...]
> > Mocne :) Czyli DO2007 nie maj± nic wspólnego z DO2006? To dlaczego w
takim
> > razie w ramach protestu przeciw takiej a nie innej organizacji DO2007
> > zrzek³e¶ siê tytu³u zdobytego w DO2006?
>
> To nie ja uznajê ci±g³o¶æ DO 2007 z DO 2006, tylko Organizatorzy DO 2007
> j± uznaj± - np. przez fakt podania listy osób nagrodzonych rok temu. Z
> powodu zrzeczenia siê tytu³u, liczê na wykre¶lenie mnie z tej listy lub
> dodanie adnotacji, ¿e zrzek³em siê tytu³u - tylko na to liczê, co zrobi±
> Organizatorzy DO 2007 to ju¿ ich sprawa.
Chyba adnotacji "tytu³u siê zrzek³, ale do pieniêdzy przywi±za³ siê trochê za mocno, ¿eby oddaæ" :)
> Co do wykre¶lenia mnie z
> kategorii 'skrypt' w tegorocznych DO 2007 - tego ¿±dam.
Pewnie, oszczêdzisz sobie sromotnej pora¿ki. Nawet siê nie dziwiê.
> Je¶li
> Organizatorzy DO 2007 chc± tamte 1000D, to mogê je oddaæ - ale
> sponsorom. Nie pamiêtam ju¿ ile mam dreamów, ale na pewno jako¶ zbiorê
> 1000 sD (100 000 nowych dreamów).
Od momentu przekazania tych pieniêdzy organizatorom DO przez sponsorów - sta³y siê one ich pieniêdzmi. Od nich te pieni±dze dosta³e¶ i im powiniene¶ je zwróciæ.
> Pozdrawiam,
> gen. £ukasz markiz Wakowski
Pozdrawiam,
(-) Marcus Estreicher
Received on Sat 10 May 2008 - 04:49:14 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET