W odpowiedzi na list od Józef Kalicki (2008-05-04):
> Już na chwilę obecną można przeprowadzać
> referendum lokalne by odwołać namiestnika! Z tym, że nie jest to
> wiążące dla Króla.
Chwila... Jeśli Waszmość uznaje to za dobre rozwiązanie, to znaczy, że Waszmość nie ufa Dreamlandczykom.
>> Dobry Namiestnik nie ma się czego obawiać. Waszmość jest Namiestnikiem >> Surmali, toteż tak zapamiętała krytyka rodzi podejrzenia, że ma >> Waszmość coś na sumieniu.
Przyznam, że ja również. Widać ten grzech jest powszechny niezależnie od podziałów politycznych.
> Druga sprawa. Tak, jestem Namiestnikiem i na pewne kwestie patrze
> inaczej. Zrozumiałem to kiedy przez ponad rok walczyłem w Izbie
> Reprezentantów by zlikwidować Agencję Bezpieczeństwa jako burmistrz
> (decyzje blokował właśnie Namiestnik), a potem już jako Namiestnik
> bałem się to uczynić. Tak z dnia na dzień mój ogląd na ta kwestie
> uległ zmianie i zrozumiałem postępowanie swego poprzednika.
A zatem poprawka wymusi na władzach prowincji większą transparentność; konieczna zapewne będzie dobra wymiana informacji między Namiestnikiem, a obywatelami, podawanie motywów swoich działań, itp. To może natomiast zaowocować w postaci nowych miejsc pracy dla rzeczników.
-- Z poważaniem, Muggler Olav baron Littendorff. -- GG:5314235 www.sfkd.glt.pl - Stronnictwo FederalneReceived on Sun 04 May 2008 - 13:11:08 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET