Re: [dreamland] Głosy ważone - odniesienie do kilku poruszonych zagadnień.

From: Pavel Svoboda, rs. <svoboda_usunto_at_aster.pl>
Date: Wed, 09 Apr 2008 23:37:57 +0100


> Chciałbym wspomnieć o jeszcze jednej rzeczy, która nie padła, a jest
> m.zd. ważna. Otóż poprawka nieprzypadkowo mówi o zróżnicowaniu wagi, nie
> ilości głosów obywateli. Zwracam uwagę, że w Scholandii jest to
> zwielokrotnienie ilości głosów. W Dreamlandzkiej wersji zapisano "wagę"
> dlatego, że według naszej ordynacji, aby zostać posłem trzeba uzyskać
> przynajmniej trzy głosy - to podstawowy wymóg, który pozostanie w mocy.
> Poprawka nie sprawi, że posłem będzie mógł zostać ktoś, kto dostał jeden
> głos od markiza czy księcia. Nadal będzie trzeba uzyskać głosy
> przynajmniej trzech różnych wyborców. Więc głos osoby pozbawionej
> tytułów nadal będzie bardzo ważny. Waga głosów arystokratów będzie miała
> znaczenie na dobrą sprawę wyłącznie przy większej ilości kandydatów niż
> mandatów w IP - co, warto zaznaczyć, nie zdarza się wcale często.
>
> Pozdrawiam,
> P. Svoboda

Może wypowiem to bardziej dobitnie, bo być może do kogoś odkrywczość tego stwierdzenia nie dotrze od razu.

W przypadku generalnych wyborów do Izby Poselskiej głosy ważone będą miały wpływ na wynik wyborów *tylko i wyłącznie* w przypadku, gdy kandydatów jest więcej niż 10 i *każdy* z nich zdoła zabezpieczyć przynajmniej 3 głosy trzech róznych wyborców.

Pytanie do kogoś, komu chce się sprawdzić: czy kiedyś mieliśmy taką sytuację? W ciemno obstawiam, że nie.

Pytanie do kogoś mądrego: czy to oznacza, że mam głosować za w referendum, bo poprawka i tak nie wyrządzi nikomu szkody, czy że mam głosować przeciw, bo po co głosować za reformą, która niczego nie zmieni?

Dobranoc.

P. Svoboda Received on Wed 09 Apr 2008 - 15:59:25 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET