Zgadzam sie z Pani opinia. W poprzednim temacie napisalam moze, ze dobre bylo by rozwiazanie jesli chodzi o wazenie glosow, tylko, ze najpierw mozna by to sprawdzic. Bylam przekonana, ze w razie "wpadki" tej poprawki mozna ja odwolac. Jak sie okazuje, nie mozna postapic dokladnie w ten sposob. Osobiscie nie zgadzam sie z ta poprawka i glosuje na NIE. Dlatego, bo jestem tu nowa i moja sytuacja byla by niekomfortowa, mialabym mniejsza sile przebicia. Mimo, iz chce aby moja aktywnosc wzrosla i daze do tego. Mam wielki szacunek do osob aktywnie dzialajacych przez pare lat w tym Krolestwie, posiadajacych tytuly. Jednak rowniez mam obawe czy aby nie spocznie ktorys z nich "na laurach".
Mo¿e niezbyt spójnie, ale jestem w szkole i trochê ha³a¶liwi s± ludzie z
>
mojej klasy :)
Proszê sie nie przejmowaæ spojno¶ci±. To podobno moja domena:)
Dobre pytanie. Czemu wiêcej ma dostaæ diuk czy ksi±¿ê, który ju¿
> aktywnie nie dzia³a w KD, a nie obywatel bez tytu³u, który jest bardzo
> aktywny? Nie lepiej jest w takim wypadku daæ wszystki po równo jak
> zak³±da demokracja i Konstytucja?
Bardzo dobre pytanie.
Fabiola baronowa de Willibald
>
>
Opisujac ta sytuacje, nie patrze tylko z mojego punktu widzenia jako ze
jestem nowa, ale rowniez innych nowych osob, ktorzy beda chcieli tu
zaistniec.
Pozdrawiam
Karolina Podgórska
[Non-text portions of this message have been removed] Received on Wed 09 Apr 2008 - 06:36:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET