i tu chyba wlasnie jest problem, ze nic nie jest dokładnie określone, może być tak,a może byc inaczej, a może... za dużo wątpliwości.. jak już miała by takowa być poprawka (chociaż jest na NIE) to powinna być w innym kształcie, inaczej sformułowana, jak można głosować za nie wiadomą? każdy inaczej interpretuje, a jeszcze inaczej może byc wprowadzone w życie
<ciach>
> A z drugiej strony - dochrapałeś się tego tytułu po iluś tam latach
> obecności w KD. Możesz teraz nic nie robić przez kolejne lata - tymczasem
> może pojawić się w KD nowy obywatel, który będzie zapieprzał dziesięć razy
> ciężej niż Ty kiedykolwiek pracowałeś, ale przez najbliższe parę lat
> będzie
> upośledzony względem Ciebie pod względem siły głosu, choćby z tego powodu,
> że nobilitacje - owszem - obejmują prawie wszystkich, ale są zaledwie
> kilka
> razy w roku. To jest takie znowu sprawiedliwe?
>
> Pozdrawiam,
> Marcus Estreicher
i z tym się zgadzam.. znaczy może nie dokładnie a propo konkretnych
obywateli,ale ogólnie..
ktoś będzie miał już wysokie tytuły, i spocznie na laurach, albo
całkowicie,albo troche, ale jednak.. a tu przyjdzie nowey obywtel pewłny
werwy, dokona wiele dobrego, ale dalej będzie mieć slabszy głos od tego
"wyżej" postawionego, i to jest sprawiedliwe?
głosy mogą byc zróżnicowane o tyle jak są teraz, że część osób jest uprawnionych do wykonywania takich decyzji, inni w mnieszyj zakresie, a są sprawy, o których decydują wszyscy, w RÓWNYM stopniu.
Początkowo się wachałam, ale teraz mowie zdecydowane NIE poprawce.
Pozdrawiam
Marion baronowa Cirilla
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET