Przede wszystkim, stanowczo sprzeciwiam się stwierdzeniu, że głosy ważone niszczą demokrację. Głosy ważone mogą! szkodzić demokracji, jeśli nieumiejętnie się je wprowadzi. Z kolei, jeśli zostaną wprowadzone dobrze - po dokładnych analizach i przemyśleniach - w znaczny sposób mogą usprawnić życie polityczne w KD. I właśnie w to wierzę.
Czy sprawiedliwe jest, aby osoba która poświecą kilka godzin dziennie lub tygodniowo na v-życie, była tyle samo warta co profil, zrobiony na potrzeby jakiejś partii i zarządzany przez znajomego (żeby nie powiązać numerów IP)? Czy sprawiedliwe jest, aby osoba która poświecą kilka godzin dziennie lub tygodniowo na v-życie, była tyle samo warta co osoba, która nic nigdy nie zrobiła? W mojej ocenie, nie.
Dodam jeszcze, że w referendum jest pytanie o ważone głosy w oparciu o tytuły szlacheckie/arystokratyczne ORAZ naukowe lub odznaczeń państwowych. Sądzę, że osoba aktywna, coś z tego dostanie i jej aktywność oraz dorobek zostaną wynagrodzone.
Cz wśród nobilitowanych są osoby, które nie zasługują na swój tytuł i tym samym nie powinny mieć silniejszego głosu? Moim zdaniem nie ma takich osób.
Panie i Panowie, popieram ideę głosów ważonych w wyborach do Izby Poselskiej. Namawiam wszystkich do głosowania na TAK - w imię lepszego jutra.
--- Pozdrawiam, gen. Łukasz markiz WakowskiReceived on Tue 08 Apr 2008 - 10:45:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET