Odpowiadając na argumenty zwolenników artykułu: ja również uważam, że godzi on w równość wobec prawa. "Inną sytuacją", o której mowa w definicji PWN może być np. posiadanie/nie posiadanie obywatelstwa, albo status uchodźcy, itp. Ale z pewnością nie tytuł. Poza tym, Panowie, co zrobicie z wyborami? Bo jeśli w wyborach zwycięży partia mająca np. większość szlachciców o tytułach sir, a w opozycji będzie choć jeden książę, to właśnie owa opozycyjna partia będzie rządzić. A więc po co wybory, skoro parlament nie reprezentuje woli wyborców? To jest bez sensu. Totalnie bez sensu.
-- (-) baron Taheto Civis Rei Publicae WeblandiensisReceived on Mon 07 Apr 2008 - 10:23:18 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET