Re: [dreamland] Postanowienie Ojca ¦wieckiego nr Eins

From: Wilu Wilk <Wilaszczuk_usunto_at_interia.pl>
Date: Mon, 10 Mar 2008 22:40:50 +0100


Witam,

Jak zwykle spó¼niony do dyskusji =]

Dreamland jak zosta³o to zacytowane (z Konstytucji Królestwa Dreamlandu), zapewnia wolno¶æ wyznaniow±.

Jednak¿e to co rozpoczê³o spór w tej¿e sprawie, le¿y przede wszystkim w tym punkcie:

>1. Nadaje siê JKM Edwardowi Arturowi, Królowi Dreamlandu, w ramach
>zas³ug dla wyznawców Wandy , tytu³ Fidei Wandae Defensor, czyli
>Obroñcy Wiary Wandejskiej.

Jak wiadomo (chyba, ¿e co¶ przeoczy³em) JKM jest tymczasowo nieobecny. Wed³ug mnie takowe nadanie tytu³u nie godzi siê. Ja sam jakbym przeczyta³, ¿e zostalem odznaczony w jaki¶ sposób, a oficjalnie nie nale¿ê do danego ruchu. (Mówiê kolokwialnie, by uogólniæ) Nieby³bym uszczê¶liwiony, wszak nikt mnie prêdzej nie poinformowa³/zapyta³ o zgodê itd.
Powy¿sza wypowied¼ jest nieaktualna, w przypadku, je¿eli JKM prêdzej wiedziala o tym¿e zamierzeniu oraz wyrazi³a zgodê. W przeciwnym razie, nadawanie jakiegokolwiek tytu³u (nie wiem jak bardzo nominalnego czy honorowego) jest niegodne w stosunku do tak "wysoko postawionego" cz³owieka jakim jest Król Dreamlandu. On mo¿e przyj±æ tytu³ "do r±k w³asnych", a nie przyj±æ fakt o zaistnia³ej sytuacji.

Przy okazji, po og³oszeniu tego stwierdzenia, ani JKM Edward Artur, ani Regent, ani nikt ze stolicy nie ustosunkowa³ siê do tego faktu. Wiêc nawet na dobr± sprawê nie wiemy czy Korona przyjmuje ten tytu³, a nader istotne czy przyjmuje sposób nadania tego tytu³u, (Króla nie mo¿na stawiaæ przed faktem dokonanym - nie chodzi tylko o Króla Dreamlandu).

Z kolei ex-rex Pavel Svoboda, zada³ bardzo istotne pytania, na które do tej pory nie znalaz³a siê odpowied¼. Czy to jest "standard" z nadawaniem tytu³ów "G³owom Pañstw" i wszyscy s± dopuszczeni do Soboru, czy te¿ jest to kwestia tylko Króla Dreamlandu? + pozosta³e pytania JKW.

---

Odno¶nie samej religii, o której mowa.
Przede wszystkim nie mo¿na myliæ tolerancjii i wolno¶ci religijnej z 
dopuszczeniem do dzia³alno¶ci misyjnej. Jak równie¿ nie mo¿na myliæ 
pilnowania o nie wykraczanie poza ramy tolerancji z têpieniem religii.

Zawsze znajd± siê osoby które s± pozytywnie, negatywnie oraz obojêtnie 
nastawione do jakiego¶ ruchu, religi, pogl±dów itd.

Jednak¿e mamy tu doczynienia, z ucywilizowanymi lud¼mi. Sprawia to, ¿e 
problemu szerzenia siê religii na dobr± sprawê nie ma, bo je¶li problemu 
nikt nie dostrzega, to i ten zanika.

Rozwi±zanie proste jak np zrobi³ hrabia von Neumann, odfiltrowaæ wszelkie 
wiadomo¶ci ze wzmiank± "wandy" i po krzyku.
2. rozwi±zanie, je¿eli kto¶ uwa¿a, i¿ LDKD nie jest miejscem odpowiednim do 
przekazywania informacji zwi±zanych z religi± Wandy (nie licz±c informacji 
politycznych zwi±zanych z Wandystanem) niech skieruje sprawê do s±du, s±d 
zadecyduje jak siê ma ilo¶æ i jako¶æ wiadomo¶ci tematycznych do wolno¶ci 
wyznaniowej oraz dobrego smaku u¿ytkowania LDKD (czy jakkolwiek zostanie 
pozew sformu³owany)
Sposobów jest jeszcze kilka, ale nie bêdê ich wymienia³.

Jednak, niezale¿nie czy kogo¶ interesuje Wandyzm, czy te¿ nie, robienie z 
tej czy jakiejkolwiek ideii, religii etc, karty przetargowej, czy 
informacjii publicznej czy jakkolwiek, jest za przeproszeniem ¿enad±.
Jeste¶ wyznawc± Wandy, Wiewiórki, Marchewki, Pieni±dza, itd itp to dobrze 
b±d¼ ale siê z tym nie obno¶, bo na dobr± sprawê kogo to interesuje?
Tu nie jest jak w realu, gdzie w niektórych miejscowo¶ciach, czy obszarach 
idzie siê do ko¶cio³a w niedzielê tylko po to ¿eby s±siedzi zobaczyli, ¿e 
chodzisz do ko¶cio³a. Nie bacz±c na to czy wierzysz, czy nie. Czy siê 
modlisz, czy nie.

Wed³ug mnie, b³êdem by³o nadanie tytu³u JKM Edwardowi Arturowi (jak wy¿ej 
pisa³em), b³êdem jest obnoszenie siê ze znakami wyznawania wiary - tak 
dobitnymi znakami, chyba ¿e kto¶ wyznaje na pokaz to ju¿ inna bajka.
Czy b³êdem jest wysy³anie informacji na LDKD tego typu informacji? My¶lê, 
czy raczej uwa¿am, i¿ Dreamland powinien byæ otwarty, wiêc tego typu 
informacje powinny siê tu pojawiaæ (w stosownej ilo¶ci i wyd¼wiêku 
oczywi¶cie), ale tego typu infomracje, powinny byæ tak konstruowane, by 
tworzy³y o¶wiadczenie do przeczytania i nic wiêcej. Niech nie prowokuj± 
dyskusji. Ci co chc± przeczytaæ, przeczytaj± Ci co nie chc± pomin±. Nie 
mówiê o "piêtnowaniu" dopiskiem w temacie [Wanda] czy jakkolwiek. Ale niech 
bêd± na pocz±tku wiadomo¶ci nakre¶lone co do tematyki by niechêtni pomineli. 
Ale niech nie prowokuj± dyskusji, gdy¿ dyskusjê trzeba obserwowaæ, gdy¿ 
¿adko trzyma siê jednego w±tku. A tego typu wiadomo¶ci powinny tylko 
informowaæ.


No i znowu siê rozpisa³em, za co przepraszam tych, którzy tutaj dotarli. 
Koñcówka troszkê pokrêcona ale spieszy³em siê. Mam tylko nadziejê, i¿ Wasze 
oczy nie bêd± cierpieæ z powodu ra¿±cych b³êdów ortograficznych - nie mia³em 
czasu przej¿eæ ;)

Z wyrazami szacunku
sir Wilu Wilk

wilaszczuk_usunto_at_interia.pl
gg: 7661362 



----------------------------------------------------------------------
Asy i Cieniasy pilkarskiej ekstraklasy
kliknij >> http://link.interia.pl/f1d27
Received on Mon 10 Mar 2008 - 14:40:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET