(wrong string) Åšwieckiego nr Eins

From: Martin <gw4545_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 10 Mar 2008 18:41:34 +0100


10-03-08, Alchien <alchien_usunto_at_interia.pl> napisa³(a):
>
> Witam,
>
> > To moze jak juz musza przychodzic takie wiadomosci, to stworzyc osobna
> > liste dyskusyjna?
> > Kto bedzie chcial to sie na nia zapisze, a kto nie,to nie, i nie bedzie
> > musial dostawac "spamu" :)
> >
>
> Nie rozumiem, dlaczego wiadomo¶ci od Jego ¦wiecko¶ci/wandystów w ogóle
> maj± byæ traktowane jako radykalnie "inne" czy "gorsze". To mo¿e za³ó¿my
> osobn± listê dla ka¿dego obywatela? :) Bêdzie np. "lista dyskusyjna
> Alchiena" albo "lista dyskusyjna Marion Cirilli" i ci, którzy bêd±
> chcieli otrzymywaæ od nas wiadomo¶ci, bêd± siê tam zapisywaæ. Mo¿e na
> LDKD niech przychodz± tylko kopie ustaw, dekretów i obwieszczeñ Dworu?
> Albo przejd¼my w ogóle zupe³nie na priv?
>
> Je¿eli komu¶ przeszkadzaj± te maile, radzê po prostu ich nie czytaæ.
> Je¿eli przeszkadzaj± tak, ¿e samo ich odbieranie staje siê nie do
> zniesienia (a jako¶ szczególnie du¿o ich nie ma, chcê zauwa¿yæ...), to
> proszê odpowiednio sobie spamfiltry ustawiæ.
>
> A mo¿e pójd¼my w drug± stronê - ci, którzy chc± z³orzeczyæ na wandyzm,
> niech za³o¿± sobie osobn± listê i tam siê porozumiewaj±? :>
>
> Proszê mi jeszcze powiedzieæ - co jest konkretnie takiego strasznego w
> ¦KW? Sk±d ta chêæ wytêpienia wandyzmu?
>
> Pozdrawiam,
> gen. Alchien ksi±¿ê d'Archien-Liberi, Earl Warwick
>
> P.S. Lady Cirillo - proszê przypadkiem siê na mnie nie obraziæ o tego
> maila ;) Nadal dyskutujemy, a Pani stanowisko mniej siê k³óci z
> Konstytucj± ni¿ np. Gabriela, co mnie mimo wszystko cieszy.
>
> P.S.2. Z Konstytucji KD:
>
> Artyku³ 4.
> 1. ¯ycie spo³eczne w Królestwie Dreamlandu opiera siê na zasadach
> politycznego, ekonomicznego i ideologicznego pluralizmu.
> 2. Cenzura jest zabroniona; nie dotyczy to s±dowego zakazu publikowania
> materia³ów naruszaj±cych dobra osobiste innych podmiotów.
>
> Artyku³ 14.
> 3. Ograniczenie konstytucyjnych wolno¶ci i praw jest dopuszczalne na
> podstawie ustawy i w trybie ni± okre¶lonym, je¿eli jest to konieczne dla
> ochrony porz±dku konstytucyjnego.
>
> Artyku³ 17.
> 1. Wolno¶æ my¶li, wiary i sumienia nie podlega ograniczeniom.
> 2. Przekonania, wyznawana religia ani wiara nie mog± byæ
> usprawiedliwieniem dla przestêpstw lub nieprzestrzegania prawa.
> 3. Nikt nie mo¿e zmuszaæ ani byæ zmuszany do wybierania ani wyznawania
> jakiejkolwiek religii albo wiary.
>
> Artyku³ 18.
> Zabrania siê tworzenia i dzia³alno¶ci partii politycznych oraz
> organizacji spo³ecznych, których cele programowe lub dzia³alno¶æ
> zmierzaj± do likwidacji niepodleg³o¶ci Dreamlandu, zmiany si³± ustroju
> konstytucyjnego, pogwa³cenia suwerenno¶ci i integralno¶ci terytorialnej
> Królestwa, zagro¿enia jego bezpieczeñstwa, bezprawnego zagarniêcia
> w³adzy pañstwowej, propagowania wojny, przemocy, rozpalania nienawi¶ci
> rasowej, RELIGIJNEJ, dokonania zamachu na prawa i wolno¶ci cz³owieka.
>
> Nawet Konstytucja PRL "gwarantowa³a" wolno¶æ wyznania i praktyk
> religijnych (chocia¿ ich nie przestrzegano)... A Dreamlandczycy chc±
> rozpisywaæ referenda i tworzyæ getta?

Ja mimo, ¿e nie wyznajê tej religi i niechce jej wyznawaæ to szanujê jej obrz±dki, wiadomo¶ci, my¶le, ¿e osoby, które niechca w tym uczestniczyæ to najlepiej uszanowaæ ich religie i niech pisz± te swoje jednak ja bym zrobi³ jakie¶ forum dla tej grupy i po problemie, referendum hmm my¶le, ¿e Króla ma swoje zdanie i sam mo¿e zadecydowaæ.

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Mon 10 Mar 2008 - 10:41:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET