> > Rzeczywiście, Marchewka jest traktowana negatywnie.
> >
>
> Przez oficjalne instytucje państwowe/religijne? Proszę wskazać, które
> (pomijając, że sekty same dla siebie są "instytucjami religijnymi").
>
Nie chodziło mi tu tyle o instytucje, co o ich reprezentantów, czyli obywateli.
> > "m. in. autorytarne sprawowanie władzy przez przywódcę sekty,"
> >
> > Sądząc po wystąpieniach przywódcy tak.
> >
>
> Tu się zgodzę, że Konrad jest "przywódcą" autorytarnym. Ale z drugiej
> strony - czy władza papieska nie jest autorytarna?
>
Władza papieska w ogóle nie jest autorytarna. To tylko Ojciec Święty. Nie jest już rkólem, tak jak to było w przeszłości. Jest tylko Namiestnikiem, nie władcą.
> > "brak samokrytycyzmu,"
> >
> > Oj, na pewno.
> >
>
> A czym jest "samokrytycyzm"? Przyznaniem się do błędu? Mam przypomnieć
> treść Dictatus Papae? :)
>
Dictatus Papae powstało około 1070 roku. Nie widzę związku z teraźniejszym Kościołem. Wtedy były zupełnie inne realia i przy zagłębieniu się w temacie podobieństwa między tamtym, a teraźniejszym Kościołem są znikome.
> > "dążenie do uniezależnienia się od uznawanych przez społeczeństwo
> > czynników kontroli (np. rodzina lub media)"
> >
> > Też.
> >
>
> No, to przyjmując to twierdzenie, religia musi być państwowa, żeby nie
> była sektą (państwo jest czynnikiem kontroli uznawanym przez społeczeństwo).
Wszystkie polskie wyznania sa chronione przez prawo. Prosze Księcia, Polska nie jest państwem religijnym, nie ma religii państwowej :-)
> I tyle, jeżeli chodzi o przytoczone argumenty :)
>
> Aha, zanim wierzący Dreamlandczycy zaczną mnie wyzywać od bluźnierców,
> zaznaczę, że jestem praktykującym katolikiem.
>
Dobrze, jeśli chrześcijanin ma wątpliwości. Wtedy jego wiara byłaby bezsensowna.
> Pozdrawiam,
> Alchien
>
Pozdrawiam
dr Krzysztof baron Jazłowiecki
Książę Namiestnik Luindoru
Received on Sun 02 Mar 2008 - 12:14:24 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET