Zgadza się, dziękuję za poprawkę ;) Za szybko czasami piszę =]
W poprzedniej wypowiedzi zapomniałem dodać jedną istotną kwestie. Nie licząc tego że owszem Król Senior to jest tytuł honorowy, nie funkcja ani urząd, więc w rzeczywistości nic nie obliguje nikogo do posłuszeństwa ani niczego innego względem Króla Seniora. Oczywiście prócz własnych przekonań i odczuć tego typu.
I właśnie to sie tyczy tej wspomnianej, zapomnianej kwestii. Odnośnie Króla Seniora, jest to sprawa wybitnie indywidualna, każdy Seniorów traktuję jak uważa, że powinien, czy chce traktować taką osobę.
Jednakże, każdy znajdzie kilka cech wspólnych z innymi w stosunku do
podejścia do Króla Seniora, różnice są na poziomie szczegułów. Ogólnie
poruszyłem ten temat, tylko by wypowiedzieć się na temat "różnicy poglądów"
w sprawie Rejestru Heraldycznego.
A to jak ja traktuję Królów Seniorów, czy to jak powinni być traktowani
przez społeczeństwo to nie jest już kwestia tego tematu, a na dobrą sprawę,
można przy tym zagadnieniu spędzić niezliczone noce i dnie. Gdyż jak mowię
jest to sprawa indywidualna i gdzie 2 Dreamlandczyków tam 3 poglądy w tej
sprawie. Proponuję, więc zakończyć tą część dyskusji, gdyż nie jest
adekwatna do pierwotnego tematu, ewentualnie serdecznie zapraszam na
korespondencję prywatną, to może jednak nam się uda dojśćdo consensusu w tej
materii ;)
Tylko jeszcze odnośnie wypowiedzi Pańskiej:
>> Mam pytanie natury czysto technicznej. Czy musi zostać spisany Kodeks
>> Honorowy, aby panowała kultura szlachecka?
>>
>
>Patrząc na to, co się dzieje od czasu do czasu na LDKD - niestety, tak.
Przykro mi to słyszeć (czytać).
Z wyrazami szacunku
Wilu Wilk
wilaszczuk_usunto_at_interia.pl
gg: 7661362
Lezac w wannie skorzystala z ...
Kliknij >>> http://link.interia.pl/f1ce9
Received on Tue 29 Jan 2008 - 11:47:38 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET