Re: [dreamland] Informacja

From: Yelonek Rogacz <yrogacz_usunto_at_op.pl>
Date: Wed, 16 Jan 2008 18:19:53 +0100


Uwaga dla Pana Mugglera (i jak sadze wiekszosci naszych obywateli) - porownywanie sytuacji prawno administracyjnej KD z realem jest moim zdnaiem z gruntu skazaniem sie na porazke. Takie jest moje zdanie i w tym kontekscie nalezy traktowac moje wypowiedzi (choc wiem ze wiekszosc audytorium z pewnoscia sie ze mna nie zgodzi). Demokracja Dreamlandzka oceniana przez pryzmat realowej bedzie sie wydawac pseudodemokracja i nie ma w tym nic zlego. Proby demokratyzacji KD poprzez kalkowanie rozwiazan realowych sa skazane na porazke i moim zdnaiem moga doprowadzic tylko do katastrofy w imie zle pojmowanej sprawiedliwosci. Dlatego zwalczanie wszelkich odstepstw jest w gruncie rzeczy szkodliwe choc sadze ze intencje bojowników sa jak najbardziej godne pochwały.

Jeszcze raz podkreslam:
Tak długo jak obywatel X bedzie wychodzil z zalozenia ze jesli rozwiazanie organizacyjne lub prawne dzialajace w realu musi sprawdzic sie w KD bedzie sam sobie stwarzal problemy.
Nie oznacza to ze takie rozwiazania zawsze sie nie sprawdza - chodzi mi jedynie o to ze nie mozna zaczac myslenia od analizy rozwiazan realowych tylko od analizy sytuacji i problemu w KD oraz srodkow jakimi TU dysponujemy do ich rozwiazywania.

Co do uwag Pana Woodego

> A jednak, skoro jest konstytucja i konstytucyjny podział wladzy,
> wprowadzanie dekretem kolejnej władzy jest niekonstytucyjne. Moderator
> jest
> poza wszelką kontrolą. Możliwość odwołania do sądu jest fikcją.
> Stan taki może pozostać, wtedy niech KD nie nazywa sie państwem
> demokratycznym, bo normy demokratyczne łamie.

Mysle ze z logicznego punktu widzenia wszystko sie zgadza jednak dotychczasowa praktyka nie dawala powodow do oskarzen o naduzywanie uprawnien moderatora. pan Panie Woody zdaje sie najwiecej moze powiedziec - moze Pan przypomniec za co otrzymal Pan moderacje - chcialbym porownac czy stopien hmm jak to ujął Bager "szkodliwości" był prownywalny czy nie. Ew prosze podac przyklady ze dostawal Pan upomnienia za czyny bardziej blache niz uzycie jednego wulgaryzmu lub ze Pan Estreicher lub ktos inny nie dostawal upomnien za takie czyny. Wtedy bedziemy miec jak na dloni stronniczosc moderatora, ktorej dotad nie widze (byc moze dlatego ze nie sledze bardzo uwaznie LD)

> Według mnie każda decyzja moderatora (wykonana natychmiast) powinna być
> rozpatrywana przez sąd z urzędu.

To jest rozwiazanie najrozsadniejsze z mozliwych i moim zdaniem wyczerpywalo by temat z jednym zastrzezeniem - jakie proponuje Pan konsekwencje dla moderatora?

> Zaś sam dekret powinień precyzować wykroczenia i kary za nie przeidziane
> nie
> pozostawiając moderatorowi możliwości interpretacji przepisów.

To jest prosze Pana utopia i to nie trudno chyba zrozumiec - nie da sie ujac wszystkich przypadkow w przepisie tak zeby nie bylo potrzeby oceny przez czlowieka - na ułomnosc ludzkiej oceny bedziemy zawsze skazani. W ramach konkursu oraz porownania wrazliwosci obywateli... ktore z ponizszych okreslen nalezy uznac za obrazliwe i z autoamtu udzielac za ich uzycie nagany (jesli kazdy z obywateli poda taka sama liste to uznam ze byc moze sie myle i sformuowanie "okreslenie obrazliwe" bedzie wystarczajace i wykluczy mozliwsc i potrzebe interpretacji : 1) debil 2) mutant 3) głupek 4) niemadry 5) Żyd 6) murzyn 7) dziwak 8) ekscentryk 9) pajac 10) prosty chłop 11) robol, 12) szlachcina 13) dyslektyk, 14) analfabeta 15) opózniony

>Ponadto wszyscy
> zainteresowani powinni mieć mozliwość zobaczenia rejestru upomnień i nagan
> :-)

Popieram calym sercem - mozna by zrobic liste w postaci rankingu :-) (tytuł hama tygodnia przyznajemy po raz kolejny Panu xxxx - serdecznie gratulujemy :-) )

Pozdrawiam
Yelonek markiz Rogacz Received on Wed 16 Jan 2008 - 09:20:02 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET