Oj ubodła rzetelna ocena dziennikarstwa :-)
No cóż, świat jest tak skonstruowany,że nie wszyscy pałają bezgraniczną
miłością do pana Estreichera i jego prac.
Są ludzie myślący samodzielnie, mimo zabiegów oligarchów v- świata :-)
Artykuł jkai jest każdy widzi, nie ma nad czym się rozwodzić . Jest powiedzmy
to sobie szczerz, ani zły ani dobry, ot takiśredniak. Adekwatny pozimoem swym
do poziomu wydawnictwa :-).
Pan Estreaicher raczył popełnić pean na cześć KD - ma do tego pełne prawo. W
peanach nie ma sobie równych.
Jednak moim prawem jest prawo do krytycznego spojrzenia, w tym do kyrtyki
peanów pana Estreichrea.
Czy popełnię jego błað i opublikują cokolwiek, trudno powiedzieć :-). Napewno,
włączając w to moje doświadczeni i to realne i nieralne, napewno nie będą to
peany.
Uważam,że jeżeli publicysta dotyka jakiegoś tematu powinien to zrobić szerzej,
nie według tylko i wyłącznie własnego subiektywnego przeświadczenia, lecz
poprzez spojrzenie perspektywiczne.
Artykuł pana Estreichera dał subiektywny obraz v-świata. Tylko Dreamland i
dreamland. Reszta nie istnieje. Czytelnik dotał pean na cześć dreamlandu.
Artykuł , w którym nie dano czytelnikowi wyboru. Nie dano możliwości
spojrzenia na v-świat według własnego rozeznania.
Ot taki przekaz, polski v-świat to tylko Królestwo dreamlandu
poza nim nie ma nic, nie warto nawet szukać.
To nie jest rzetelny dziennikarski przekaz, to jest tekst sponsorowany.
Elkore Salutas
Luke Woody
Received on Fri 28 Dec 2007 - 11:21:18 CET