Re: [dreamland] Zmiana sposobu g³osowania w IP

From: Król Dreamlandu <svoboda_usunto_at_aster.pl>
Date: Sat, 17 Nov 2007 19:55:31 +0000


> Nieslychanie ciekawy pomysl.. ale lepiej w zwiazkuz tym miec 3 pos³ow z
> danej partii kazdy po 5 glosow czy jednego z 15?
> Znajac realia lepsze to pierwsze bo okocznosci realowe nad wyraz czesto
> eliminuja lub zmniejszaja aktywnosc posla wiec stawianie wszystkiego na
> jedna karte to nadmiar hazardu.

A to ju¿ kwestia taktyki, jak± przyjmie partia, ew. wyborcy. Warto pamiêtaæ, ¿e ilo¶æ mandatów siê nie zmienia, wiêc czy pose³ ma g³os o wadze 3 czy 23 punkty, jego znikniêcie nie oznacza parali¿u Izby. Quorum, kiedykolwiek jest wymagane, te¿ nadal powinno byæ liczone w sztukach pos³ów, a nie w punktach. Trzeba jednak przyznaæ, ¿e pos³owie musieliby siê staæ biegli z matematyki, bo obliczenie ilu pos³ów i którzy musz± zag³osowaæ, by projekt uzyska³ wiêkszo¶æ mo¿e staæ siê niez³± zabaw±. Wygl±da³oby to trochê, jak g³osowania w Komisji Europejskiej.

> Marszalek z partii X moglby nieco chetniej rozdawac zwolnienia czlonkom
> wlasnej partii :) problem powraca.
> Poza tym pojawia sie jeszcze jeden problem poruszony w uzasadnieniu wyroku w
> sprawie Panevnick kontra Marszalek IP.
> Odejmowanie wagi glosu za nieaktywnosc to naruszenie prawa osob ktore maja
> ograniczony dostep do internetu lub realowe klopoty. Z drugiej jednak strony
> trzymanie sie takiej zasady (tzn na sile umozliwic bycie pos³em KA¯DEMU)
> oslabia IP. Moze warto postawic sprawe jasno: "nie jestes w stanie poswiecic
> kilkunastu godzin tygodniowo na poslowanie - nie kandyduj lub nie dziw sie
> ze Twoja wa¿no¶æ w IP bedzie nieco nizsza".
> Ja akurat w odniesieniu do czlonkow rzadu ip i senatu (i namiestnikow)
> bylbym raczej bezlitosny i duzo wymaga³.

To s± akurat szczegó³y, zbyt szczegó³owe, by omawiaæ je w tej nieszczegó³owej dyskusji. Mo¿na siê umówiæ, ¿e ka¿dy pose³ mo¿e siê usprawiedliwiæ od g³osowania sam, wysy³aj±c wiadomo¶æ do Izby Poselskiej. Mo¿na ograniczyæ liczbê takich usprawiedliwieñ do np. 2 pod rz±d. Oczywi¶cie si³a g³osu nie mog³aby te¿ spa¶æ do 0, bo nawet nieaktywny pose³ jest pos³em i musi mieæ mo¿liwo¶æ wykonywania swojej pracy. Je¶li zastosowaæ punktacjê 1 uzyskany w wyborach g³os = 1 punkt w Izbie, to oznacza³oby, ¿e ka¿dy pose³ ma co najmniej 3 punkty i 2 z nich mo¿e szybko straciæ, je¶li nie bêdzie siê udzielaæ :-)

> Pozdrawiam
> Yelonek markiz Rogacz

(-) Pawe³, R. Received on Sat 17 Nov 2007 - 11:55:36 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:03 CET