--- Albon pisze:Received on Thu 16 Aug 2007 - 16:01:31 CEST
> Witam
>
> Mam takie pytanie do wszystkich. Abstrahujac od konstytucji i jej zapisow,
> dlaczego wg. Was kazdy Senator ma prawo CZYNNEGO uczestnictwa w obradach
> Izby Poselskiej a Poslowie takiego prawa w Senacie nie maja?
Wydaje mi się, że to wiąże się z silną pozycją którą niegdyś Senat posiadał. Choć bardziej chodzi mi o osoby zasiadające w Senacie. To prawo, do którego hrabia się odniósł jest dość stare, sądzę że wypadałoby sprawdzić kto wtedy zasiadał w Senacie a kto w IP.
> Dlatego ze
> Poslowie to wybrancy ludu (a wiec wg. niektorych ta gorsza konieczna w
> demokracji ale gorsza czesc wladzy) a Senatorowie to elita elit naszego
> krolestwa?
Coś w tym jest:- ) Wg mnie Dreamland to nie żadna demokracja (monarchia konst. o silnej demokracji), to monarchia postabsolutna - gdyby ją porównać do reala - to taka Austria (później też Austro - Węgry), Prusy z XIX wieku. Na czym taka monarchia polega? Parlament jest w różny sposób podporządkowany królowi lub w wymyślny sposób osłabiany. W KD są dwie izby. Jedna - Senat - składa się z namiestników (których wg. własnej woli powołuje król) lub osoby wskazane przez namiestników ale zawsze i tak muszą zyskać akceptacje króla. Czyli mamy jedną izbę całkowicie podporządkowaną królowi. Druga izba - Izba Poselska - to wg. mnie tylko zabawka dla spragnionych demokracji, to izba wybrańców ludu, ale.... Co może IP ? Nic. Sama się nie rozwiąże, premiera nie wybierze (wg. konstytucji to Król powołuje premiera; formalnie nie musi posłów pytać o zdanie), nic nie może. Czyli nic nie mogą wybrańcy ludu... czyli lud. Moim zdaniem, aby odpowiedzieć na pytanie dlaczego tak się stało, należy sięgnąć do przeszłości - ja jej nie znam. Sądzę, że królowi za którego senat się wzmocnił zależało na większej kontroli nad KD. Dlatego tak bardzo wzmocnił niedemokratycznie wyłanianą izbę - Senat. Lub w danym momencie pojawiło się kilka zdolnych osób, które tak zreformowały kilka ustaw że Senat stał się izbą dominującą. Dodam, ze dominacja ta nie wynika aż tak w dużym stopniu z Konstytucji a z ustaw itd. Można zadać sobie również pytanie, dlaczego Senat tak długo dominuje nad IP - ostatnio nawet w obliczu własnych zaniedbań stał się skrajnie anty poselski. Z tego co pamiętam to trwają prace nad zmianą konstytucji .... lub przynajmniej trwały. Może nowelizacja konstytucji przyniesie jakąś zdrową równowagę oraz demokratyzację KD. Jeśli nie nastąpią żadne zmiany, to moim zdaniem źle się stanie.
> A moze dlatego ze Senat ma cos do ukrycia (IMO tylko swoje
> nierobstwo...).
jeśli hrabia ma na myśli niepilnowanie terminów co się przekłada na nieróbstwo to bym się nawet zgodził ;- )
> A moze obrady IP i tak nie maja znaczenia bo od jasnie nam
> panujacych Senatorow (i ich wplywu na Krola niestety) zalezy czy ustawa
> wejdzie czy tez przepadnie?
Oj, aż tak senatorów bym nie przeceniał. :- )
> A moze od tego ze przyzwyczailismy sie (I ICH)
> ze nasze kochane swiete krowki zawsze maja racje?
Boję się, że zwłaszcza ich - co niektórych, oczywiście.
> A mzoe cos zupelnie innego
> cos czego moj maly rozumek debila, idioty czy jak tam jeszcze zostawalem
> przez Senatorow nazywany nie moze pojac? Powiedzcie mi bo mnie to trapi.
>
> Pozdrawiam hrabia Albon z Cintry
>
> PS moze by tak pozbyc sie problemu raz na zawsze? (rozwiazujac jedna z izb
> parlamentu, zgadnijcie jaka?)
>
Pozdrawiam, gen. Lukasz markiz Wakowski dawniej szanowany obywatel tego państwa
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET