Jak już to zostało wspomniane, projekt ustwy został przygotowany, z myslą o SG. Jest to konieczne, choćby z powodu wprowadzenia większej elastyczności cenowej wśród tańszych artykułów (w tej chwili cena zwykłej gazety może stanowić od 4% do nawet 25% pensji), jak również pozwoli także na pewne urealnienie cen. Możliwe jest, iż w dłuzszej perspektywie umozliwi to Ministerstwu Finansów i Gospodarki na wprowadzenie jakichś drobnych, nieobciążających mieszkańców, opłat.
Wprowadzenie częsci setnych także rozważano. Niemniej jednak należało brac pod uwagę systemy CBD. Jeżeli byłyby one oparte o bazy danych to, jeśli dobrze pamiętam, pozwalają one zapisywać dane w komórkach liczby całkowite. Taka zmiana (częsci setne) byłaby o wiele bardziej skomplikowana, gdyż oprócz tej kwestii mozliwe, ze wymagaloby to większych zmian w systemie CBD. Tutaj jednak muszę zaznaczyć, iż nie mam dokładnej wiedzy i opieram się na swej pamięci ze styczniowej dyskusji na ten temat. Natomiast zmiana 1D na 100D z pewnością nie wymaga większych zmian w kodzie.
Wprowadzenie ustawy z pewnością nie spowoduje dużego zamieszania, choćby ze względu na zapisy zabezpieczające interesy osób, które przed wejściem w życie ustawy nie zaktualizowały cennika. Tak samo ma się sprawa z aktami prawnymi, np. art. 2 ust. 1 "Ilekroć powszechnie obowiązujący akt normatywny, ogłoszony przed dniem wymiany, zawiera oznaczenie sumy w dreamach przyjmuje się, że odwołuje się on do starych dreamów." Choć zamysł przygotowania UF o funkcjonariuszach Królestwa, o którym ostatnio było tyle zamieszania zrodził się na jesień 2006 roku, to pochodną tego projektu jest ułatwienie w dostosowaniu prawa do nowej sytuacji. Łatwiej jest bowiem znowelizować 2-3 ustawy, niż np. 8-9 różnych aktów prawnych.
-- Z poważaniem, sierż. sztab. Józef wicehrabia KalickiReceived on Thu 14 Jun 2007 - 14:24:25 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET