> Dziękuję, teraz lepiej. Nie jestem co prawda Ministrem Finansów, ale
> odpowiem jak najlepiej tylko potrafię, a samego Ministra poproszę o
> wypowiedź po jego powrocie.
Dziękuję. Mam nadzieję, że Minister da radę wypowiedzieć się, zanim projekt trafi do Senatu. :)
>> 1. Jaki jest cel projektowanych zmian?
Wydaje mi się, że w obecnej sytuacji - gdy nasz rynek usług i towarów praktycznie nie funkcjonuje - jest to problem raczej potencjalny, niż rzeczywisty. Ale rozumiem, że zmian takich może wymagać system gospodarczy.
(...)
>> 3. Jakie są wnioski z analizy tego problemu?
Chyba nie mam wyboru :)
>> 4. Jakie rozwiązania rozpatrywano?
Hmmm, ciekawe. Ze mną nikt tego nie konsultował - ale nie wykluczam, że rozmawiano o tym z diukiem Wichurą. On zajmuje się skryptami CBD, więc w sprawach związanych z bankiem i walutą jest właściwą osobą - aczkolwiek wypadałoby przynajmniej poinformować szefa KSI o prowadzonych konsultacjach.
Osobiście wydaje mi się, że dla CBD byłaby to zaledwie minimalna zmiana, żadne "zbyt duże obciążenie". Mogę zapytać, skąd pochodzi przekonanie o trudności i wadze tego problemu? Zaznaczam jednak, że na razie to moja prywatna opinia - sam zamierzam najpierw skonsultować ten problem z diukiem Wichurą.
(...)
>> 6. Czy rozpatrzono wpływ nowelizacji na stan "techniczny" Królestwa >> (chodzi m.in. o zawartość stron, cenniki firm, itp.)? >> Jakie wyciągnięto wnioski i jak wpłynęły one na projekt?
Chodzi mi raczej o inny wpływ - nikt przecież nie zaktualizuje wszystkich stron w Królestwie w dniu wejścia ustawy, poprawiając na nich stosowne kwoty, czy dopisując daty (przed ustawą/po ustawie). Jedynym więc rozwiązaniem będzie używanie nazwy waluty "nowy Dream" zamiast klasycznego Dreama. Proszę przyjrzeć się zamieszaniu związanemu z denominacją waluty w Polsce parę lat temu - biorąc pod uwagę, że była to akcja zdecydowanie lepiej zorganizowana (ogromna akcja informacyjna, kilkuletni okres przejściowy, wprowadzenie nowych monet i banknotów, określenie "polski nowy złoty", wreszcie - brak problemów z nieaktualnością cenników czy informacji). Obawiam się, że w Dreamlandzie będzie to o wiele większe zamieszanie.
>> 7. Dlaczego nie skonsultowano rozwiązań technicznych ze służbami >> wykonawczymi? Na jakiej podstawie przyjęto możliwość techniczną >> projektowanych rozwiązań i brak problemów z nich wynikających?
Jak pisałem wyżej - czy nie konsultowano prywatnie, nie wiem. Prywatnie jednak nawet diuk Wichura nie jest przedstawicielem służb wykonawczych Królestwa - prywatnie jest jedynie diukiem Wichurą, obywatelem Dreamlandu. Prywatne konsultacje nie mają w zasadzie _żadnej_ mocy. A oficjalnych konsultacji nie było.
>> 8. Czemu zdecydowano o 100-krotnym zmniejszeniu wartości Dreama, >> zamiast o wprowadzeniu setnych części Dreama?
Zmniejszenie - wyjaśnił to już baron Shakur. Co do kwestii, co trudniejsze, a co łatwiejsze - to po raz kolejny zapytać mogę jedynie o źródła tej informacji.
Podsumowując - dziękuję za odpowiedzi i dobre chęci :) Z niecierpliwością czekam na powrót barona Taheto.
Pozdrawiam,
ax. Ghardin, OCO,
szef KSI
Received on Wed 13 Jun 2007 - 15:42:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET