13-06-07, baron Shakur <zukowski2_usunto_at_o2.pl> napisał(a):
> >> 8. Czemu zdecydowano o 100-krotnym zmniejszeniu wartości Dreama,
> >> zamiast o wprowadzeniu setnych części Dreama?
> >Nielogiczne - chyba chodziło panu o zwiększenie, a nie zmniejszenie :P
> >Dlaczego? Otóż lepiej po prostu pomnożyć kwotę w CBD razy 100 niż
> >męczyć się z groszami, co było by pewnie trudniejsze dla KSI.
>
> To Pan nie zna się na ekonomii ;] Wartość Dreamla zostanie stukrotnie
> zmniejszona, jak słusznie arcyksiążę napisał. Logicznie: 1D dzisiejszy
> będzie warto 100D nowych, czyli... Stary byłby 100 razy droższy. To oznacza,
> że wartość dreama, zostanie 100 razu zmniejszona. To jest logiczne :)
>
Wiem, ze nie znam się na ekonomii - dlatego zostałem ministrem kultury
i nauki, a nie finansów i gospodarki :P Nie mniej jednak oprócz tej
części zdania reszta powinna być w miarę poprawna ;)
> >> Pozdrawiam,
> >> ax. Ghardin
> >Paweł Erwin
>
> Shakur II
Paweł Erwin
>
>
>
>
> Aby się wypisać, należy wysłać pustą wiadomość na adres dreamland-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.com
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
Received on Wed 13 Jun 2007 - 07:06:11 CEST