Dziękuję, teraz lepiej. Nie jestem co prawda Ministrem Finansów, ale odpowiem jak najlepiej tylko potrafię, a samego Ministra poproszę o wypowiedź po jego powrocie.
> 1. Jaki jest cel projektowanych zmian?
Najprawdopodobniej zwiększenie różnicy cenowej, a przez to ożywienie gospodarki. Np. teraz gazeta może kosztować albo 1D albo 2D - różnica tylko o 1D. Po zmianie będzie mogła kosztować 101D, 102D itp. co zwiększy konkurencję na rynku i ponownie ożywi gospodarkę, zaś konkurowanie cenami i promocja marki niską ceną będzie ułatwiona.
> 2. Na czym polega problem, którego dotyczy nowelizacja?
Problem jest taki, że jak na razie różnice cenowe są duże (w sensie albo 1D albo 2D, nic pomiędzy), nawet w przypadku przedmiotów kosztujących kilkadziesiąt dreamów. Po wprowadzeniu projektu można będzie urozmaicić ceny.
> 3. Jakie są wnioski z analizy tego problemu?
Ja niestety problemu nie analizowałem tak dogłębnie, jak zrobił to sir Taheto - zgodzi się pan poczekać do jego powrotu??
> 4. Jakie rozwiązania rozpatrywano?
Z tego co mi wiadomo, rozpatrywano też chyba wprowadzenie czegoś na zasadzie groszy polskich, ale to było by zbyt duże obciążenie dla CBD i KSI, któe za niego jest odpowiedzialne.
> 5. Czy rozpatrzono wpływ nowelizacji na stan prawny Królestwa?
Nie pisałem ustawy, więc nie wiem, ale skoro pisał ją JKW Artur Piotr, to jestem pewien, że wziął pod uwagę wszystkie możliwe czynniki. Podczas debaty nie poruszono także i tego wątku - mówiąc szczerze - debata umarła śmiercią naturalną.
> Jakie wyciągnięto wnioski i jak wpłynęły one na projekt?
Jak wyżej
> 6. Czy rozpatrzono wpływ nowelizacji na stan "techniczny" Królestwa
> (chodzi m.in. o zawartość stron, cenniki firm, itp.)?
> Jakie wyciągnięto wnioski i jak wpłynęły one na projekt?
Rozważać, na pewno rozważono - to był jeden z celów projektu - zmiana cen, urozmaicenie ich. O wnioskach zapewne wypowiadać się będzie sam piszący/zlecający ustawę, ja niestety do tego projektu nie mieszałem się tak bardzo - nie moja działka, brak umiejętności :)
> 7. Dlaczego nie skonsultowano rozwiązań technicznych ze służbami
> wykonawczymi? Na jakiej podstawie przyjęto możliwość techniczną
> projektowanych rozwiązań i brak problemów z nich wynikających?
A nie było przypadkiem tak, że skonsultowano je prywatnie z innym pracownikiem KSI? Ja swój projekt konsultowałem z Kaziem Wichurą, choć zarzuca się mi teraz, że wcale go nie konsultowałem. Dlaczego nie z panem? Nie mam pojęcia.
> 8. Czemu zdecydowano o 100-krotnym zmniejszeniu wartości Dreama,
> zamiast o wprowadzeniu setnych części Dreama?
Nielogiczne - chyba chodziło panu o zwiększenie, a nie zmniejszenie :P
Dlaczego? Otóż lepiej po prostu pomnożyć kwotę w CBD razy 100 niż
męczyć się z groszami, co było by pewnie trudniejsze dla KSI.
>
> Jeśli są jakieś jeszcze niejasności, chętnie wyjaśnię.
>
> Pozdrawiam,
> ax. Ghardin
Paweł Erwin Received on Wed 13 Jun 2007 - 05:02:54 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET