Twoje słowa interpretuję w ten sposób, ze zgadzasz się z tym co powiedziałem ale dopuszczasz istnienie innych - przeciwstawnych (jak sądzę) - założeń. Czy mógłbyś je tu przedstawić ... popierając sie również o opinie znajomych Piotrka lub Tomka, oki? Jeżeli nie możesz, to czy mógłbyś potwierdzić, że przedstawiona przez mnie wykładnia jest słuszna i nie ma innej? :- ) A może nie chcesz tego potwierdzić?
> [...]
>
> I takie propozycje również z mojej strony padły. Proponowałem konkretne
> alternatywne zapisy i postulowałem wykreślenie innych. Oprócz tego
> zgłosiłem zastrzeżenia pod dyskusję, nie formułując ich w postaci
> artykułów.
>
>
>> (...)
>>
>
> Niestety, jest to kompletna bzdura, Łukaszu. Jeśli Senator mówi, że dla
> niego nie do przyjęcia są zapisy takie i takie - nie musi składać żadnych
> wniosków (choć może), może po prostu z tego powodu głosować przeciw
> projektowi. Wyrażenie przez Senatora negatywnej opinii, czy choćby
> zgłoszenie wątpliwości może nastąpić w dowolnej formie.
>
Cóż... Marcusie.. Przyjrzyjmy się faktom. 13 maja Marszałek Senatu otworzył debatę, jak sam napisał trwa ona do 17 maja. Do tego dnia wysłałeś swoje zdania,opinie, "paragrafy". Marszałek poszedł na urlop 22 maja (choć poinformował o tym 21 maja). Pomiędzy 17 a 21 miał czas aby te Twoje *prawidłowo* złożone wnioski zmieniające projekt poddać pod głosowanie. Nie zrobił tego... może jednak forma Twoich poprawek nie spełnia wymogów Marszałka Senatu? :- ) [to pytanie retoryczne, więc nie musisz na nie odpowiadać]
> [...]
>
> Pozdrawiam,
> Marcus markiz Estreicher
Pozdrawiam,
gen. Łukasz markiz Wakowski
Received on Sun 03 Jun 2007 - 11:19:55 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET