Sąd Królestwa w Wydziale II Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Asesor SK mgr net. jur. Mateusz Conory baron Shakur, Członek: Prezes SK dr net. jur. Edward arcyksiążę Krieg;
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 kwietnia - 7 maja
2007 roku
sprawy: SK 2007/9/II
z połączonych do wspólnego rozpoznania skarg wyborczych: Prokuratora
Generalnego Królestwa Dreamlandu Medgara hrabiego de Ramy i Paula barona von
Panevnicka;
przeciwko: Komisji Wyborczej Królestwa;
o:
(1) uchylenie decyzji administracyjnej Komisji Wyborczej Królestwa z dnia 27
marca 2007 r. Obwieszczenie Komisji Wyborczej Królestwa o wynikach wyborów
uzupełniających do Izby Poselskiej Królestwa Dreamlandu przeprowadzonych w
dniach 20 marca - 26 marca 2007 roku, w zakresie, w jakim uznaje się w niej
za głosy oddane nieprawidłowo głosy oddane z tego samego adresu IP;
(2) unieważnienie wyborów;
(3) przywrócenie statusu obywatela na czas aktu glosowania w wyborach;
(4) uznanie głosów osób pozbawionych głosu;
(5) ponowne przeliczenie głosów;
(6) ukaranie finansowe członków Komisji Wyborczej Królestwa i odwołanie ich
z funkcji;
(4) zadośćuczynienie finansowe w wysokości 1000 dreamów na rzecz skarżącego
sir Paula von Panevnicka;
(5) unieważnienie Obwieszczenia Komisji Wyborczej Królestwa z dnia 30 marca
2007 o wydaniu zaświadczenia dla posłów wybranych w wyborach uzupełniających
do Izby Poselskiej;
(6) cofnięcie zaświadczenia dla wybranego posła;
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Królestwa z dnia 15 kwietnia 2007 roku w sprawie SK 2007/9/I
orzeka, co następuje:
I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że głos Pawła barona von Gratza zostaje uznany za nieważny.
II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
III. Częścią kosztów postępowania odwoławczego w wysokości 4 D obciąża powoda Paula barona von Panevnicka.
IV. Stwierdza prawomocność wyroku w sprawie SK 2007/9/I [Prok. et al. v. KWK] z uwzględnieniem zmiany z pkt I.
V. Stwierdza prawomocność niniejszego wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.
UZASADNIENIE
(1)
Pełen zapis przebiegu przewodu sądowego w II instancji dostępny jest w
Pałacu Sprawiedliwości - Sala Rozpraw VII.
(2)
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2007 roku Sąd Królestwa unieważnił
wybory uzupełniające do Izby Poselskiej przeprowadzone w dniach 20-26 marca
2007 roku, nakazał ich powtórzenie oraz rozwiązał Komisję Wyborczą
Królestwa.
(3. A)
Apelację od powyższego orzeczenia złożył Paul baron von Panevnick. W jego
ocenie Sąd I instancji pobieżnie zinterpretował przepisy obowiązującego
prawa. Zdanie Sądu, to nie prawda, na co wskazuje ustawa z dn. 21 stycznia
2006 roku o Szkole Głównej
Królestwa [j.t. z 21 stycznia 2006 r.; BPSK Nr 568; dalej UF o SGK]. Sąd I
instancji dobrze zinterpretował przepisy obowiązującego prawa. W UF o SGK
wyraźnie podano, iż obowiązuje ona od dnia 1 marca 2006. To, że Szkoła
Główna Królestwa rozpoczęła działanie 29 grudnia 2006 roku, nie zmienia tego
faktu. Kwestia konstytucyjnej równości obywateli wobec prawa, której władze
królestwa nie zapewniały od dnia 1 marca 2006 do 29 grudnia 2006 roku,
uniemożliwiając młodym mieszkańcom nabycia obywatelstwa, jest przedmiotem na
inną rozprawę. Reasumując - Sąd Królestwa orzeka, iż każdy mieszkaniec
Dreamlandu, który wprowadził się do Królestwa po 1 marca 2006 roku, posiada
obywatelstwo Królestwa Dreamlandu, jeżeli zdał odpowiedni egzamin w Szkole
Głównej Królestwa, zgodnie z przepisami obowiązującej UF o SGK. Sugerowane
przez powoda niewprost naruszenie zasady ochrony słusznych praw i
nieretroakcji, mające się przejawiać w odebraniu statusu obywatelskiego
osobom, które zostały zarejestrowane w systemach informatycznych po 1 marca
2006 roku ale przed 29 grudnia 2006 roku, sąd uznaje za oczywiście
bezzasadne, jako że osoby te zgodnie z prawem nigdy nie posiadały
obywatelstwa, i w tym zakresie sąd II instancji podtrzymuje argumentację
sądu I instancji.
Zgodnie z inną ustawą, ustawą federalną z dn. 21 stycznia 2006 roku o
zmianie ustawy federalnej o obywatelstwie i niektórych innych ustaw [j.t. z
dn. 21 stycznia 2006 r.; BPSK Nr 570], jedynie obywatel posiada prawa
wyborcze, zarówno bierne, jak i czynne. Tym samym, w tej kwestii, Sąd
Królestwa uznał apelację za bezzasadną.
(3. B)
Pan Panevnick zarzucił słusznie wyrokowi Sądu I instancji, iż głos Pawła
barona von Gratza powinien pozostać nie ważny. W dniu wyborów baron Gratz
był Senatorem, tym samym nie posiadał praw wyborczych. Sąd przychyla się
zatem do tej części żądań podniesionych we wniosku odwoławczym i zmienia
wyrok w części, w jakiej odnosi się do unieważnienia głosu Pawła von Gratza
w taki sposób, że uznaje głos Pawła von Gratza za prawidłowo uznany za
nieważny
(4)
W trakcie przewodu odwoławczego żadna ze stron nie złożyła oświadczenia.
(5)
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący Składu Orzekającego:
Asesor SK
mgr jur. net. Mateusz Conory baron Shakur
Członek:
Prezes SK
prof. jur. net. Edward arcyksiążę Krieg
Received on Fri 01 Jun 2007 - 10:25:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET