Re: [dreamland] Orzeczenie

From: Hubert (da PUCIEK) <"Hubert>
Date: 15 Apr 2007 21:15:11 +0200


Sir Buuren napisał(a):
> Witam!
>
> No i teraz dokładnie widzimy jaką Komisja Wyborcza Królestwa sobie
> urządziła samowolkę. Tak się wszyscy zasłaniali aktami prawynymi, jeden
> drugiego bronił a tutaj widać, że to było zwyczajne kłamstwo i tyle.
> Wszyscy chcieli oczywiście odwrócić kota ogonem i myśleli, że sprawa
> będzie załatwiona, ale naszczęście są ludzie i instytucje, które dobro
> KD i jej społeczności mają za najwyższą wartość.
>
> Cytuję wypowiedź Pana Ghardina:
> "Powtórzę - uprzejmie proszę o WSKAZANIE PRZEPISÓW PRAWA, które
> Przewodniczący KWK naruszył, a następnie - wskazanie aktów samowoli
> tegoż, o których Pan pisze. Czy zdanie, które napisałem, jest dla Pana
> zrozumiałe?
>
> Czy Też mam rozumieć, że unika Pan odpowiedzi, bo nie umie lub nie może
> Pan podać tych danych, a w cytowanej przeze mnie wypowiedzi okłamał Pan
> mieszkańców i obywateli Królestwa Dreamlandu?"
>
> I teraz pytam, kto kogo okłamał??!! To jest szczyt wszystkiego poprostu,
> żeby tak ludzi oszukiwać! Oszukiwać ludzi, dzięki którym macie teraz
> władzę! To jest szyderstwo z wyborców! Macie za nic wszystkich ludzi,
> dla Was liczy się jedynie władza i nic poza tym.
>
> A teraz w odpowiedzi na słowa księcia Ghardina zacytuję fragment
> orzeczenia Sądu:
> "(2.F)
> Sąd zwraca uwagę na inne jeszcze uchybienie w działalności skarżonej
> Komisji Wyborczej Królestwa. Komisja Wyborcza Królestwa przyjęła bowiem
> głos w wyborach oddany przez jednego z kandydatów, a odrzuciła głosy
> oddane przez dwóch pozostałych, mimo że, jak wspomniano, wszyscy oni
> posiadali ten sam status: to jest status mieszkańca. Rozróżnienie takie
> jest zupełnie nieuprawnione i niezrozumiałe. Podobnie postąpiono z dwoma
> mieszkańcami, których głosy dopuszczono, mimo że głosy innych
> mieszkańców odrzucono."
>
> I to jest właśnie Panie Ghardinie przykład samowolki Komisji Wyborczej
> Królestwa i stronniczości jej Przewodniczącego, który jest oczywiście z
> PSiPu. Bo biorąc to na chłopski rozum, to wnioski nasuwają się same,
> któremu z kandydatów uznano głos, czy temu z PSiP, czy jednemu z partii,
> które są w opozycji do Rządu? Odpowiedź jest prosta i wszyscy się
> napewno domyślają. I drugie pytanie - na kogo głosowali Ci mieszkańcy,
> których głosy dopuszczono i uznano za ważne? Odpowiedź również jest
> bardzo prosta, odpowiedzi podawać nie muszę.
>
> Całe szczęście, że chociaż Sąd mamy bezstronny i wydaje obiektywne
> orzeczenia. Miejmy nadzieję, że nowa Komisja Wyborcza Królestwa będzie
> równie bezstronna i kompetentna jak Sąd.
>
> Z poważaniem
> (-) sir Robert van Buuren
> dumny obywatel Królestwa Dreamlandu
>

Odzyskałem wiarę, w dreamlandzką demokrację. Jednak instytucje niezależne od władzy i Jedynej Prawdziwej Niezłomnej Najmądrzejszej Partii nadal pełnią swoje funkcje w posób transparentny, poprawny i niezależny. Dzisiejsze orzeczenie Sądu Królestwa, to dowód na to, ze nawet tak wspaniała partia jak PSiP nie jest wstanie zagarnąć kontoli nad SK. Moje gratulacje panie Krieg, że nie potrafi pan "grać w szachy"!

Zadowolony
Prztymucel da PUCIEK

Vivat Democratia, Vivat Libertas, Vivat Justitia, Vivat Dreamlandia!



Plan to połowa sukcesu.
Sprawdz na >>> http://link.interia.pl/f1a41 Received on Sun 15 Apr 2007 - 12:15:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:02 CET