>>> b: fani "organizacji" mogą jeszcze pierdzieć, bekać i nie myć rąk po >>> wyjściu z ubikacji:-) >> Nie ma to jak rzeczowy argument w dyskusji, prawda? Tani i łatwy, jak >> nie ma się już argumentów na poziomie...
Cóż - więc inaczej pojmujemy czarny humor - Twój odbieram bliżej czarnej rozpaczy niż humoru...
>> Jeśli chodzi o "ziemie jałowe" - to odebraliśmy to obraźliwie. Jeśli >> jednak przedstawiciele Erboki wyjaśnią nam, że dla nich obraźliwe to nie >> jest i nie mają nic przeciwko nazywaniu tak Erboki na forum Dreamlandu - >> to i my przestaniemy traktować to określenie jako obrazę.
Nie na temat zupełnie odpowiadasz :) Ja powiedziałem jasno: dla mnie "organizacja dreamlandzka" nie jest obraźliwe, użyte na liście Erboki przed uznaniem się naszych państw, tak samo "organizacja erbokańska" użyte na liście Dreamlandu w analogicznej sytuacji. Pewna równowaga.
A więc - czy Erboka uważa określenie "ziemie jałowe" za obraźliwe? Jeśli tak, to określanie tak Dreamlandu jest obraźliwe. Jeśli nie, to nie jest - ale nie będzie obraźliwe również nazywanie tak Erboki na liście Królestwa.
Przy czym - prosiłbym o odpowiedź Pana Woody'ego raczej. Jego słowa jako (o ile się nie mylę) Triumwira mają tutaj "moc" oficjalności. No i trafność informacji większa (vide: kwestia, czy Erboka uznaje Dreamland i rozbieżności w Waszych wypowiedziach :))
Pozdrawiam,
ks. Ghardin
Received on Tue 10 Apr 2007 - 16:38:22 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET