>> Mamy przecież prawo dłubać >> w nosie, ale nie powinniśmy tego robić.
Nie ma to jak rzeczowy argument w dyskusji, prawda? Tani i łatwy, jak nie ma się już argumentów na poziomie...
Próbujemy (ja przynajmniej) Wam wyjaśnić, że określenie "organizacja erbokańska" nie jest pejoratywne - tak samo, jak nie uznamy za pejoratywne określenie "organizacja dreamlandzka" na liście Erboki, póki ta nas nie uznaje.
Jeśli chodzi o "ziemie jałowe" - to odebraliśmy to obraźliwie. Jeśli jednak przedstawiciele Erboki wyjaśnią nam, że dla nich obraźliwe to nie jest i nie mają nic przeciwko nazywaniu tak Erboki na forum Dreamlandu - to i my przestaniemy traktować to określenie jako obrazę.
(Oczywiście, "dwustronność" taka nie dotyczy słów słownikowo uznanych za obraźliwe lub pejoratywne.)
Czy wyjaśniłem dostatecznie jasno? Czy coś jeszcze rozwinąć?
Pozdrawiam,
ks. Ghardin
Received on Tue 10 Apr 2007 - 15:27:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET