Zgadza się co do nadrzędności ustawy. Ale KWK działa w tym przypadku na podstawie Postanowienia Królewskiego (PK) - to postanowienie podało datę wyborów, składania wniosków o udział w wyborach etc. To czy KWK ma prawo własnemu interpretować czy dany akt prawny (administracyjny) jest zgodny czy nie z innymi ustawami, to już inna sprawa - tą kwestię trzeba zostawić Sądowi. Co ważne, należy się również zastanowić, czy jak dany akt jest niezgodny z prawem to czy i tak dany organ administracyjny może go nie wykonać. Moim zdaniem to Postanowienie Królewskie powinno być zgodne z Ustawą, a nie działania KWK, gdyż te powinny być zgodne właśnie z PK. Oczywiste jest, że sprawę powinien wyjaśnić Sad Królewski, a nie politycy.
Nie wyobrażam sobie aby podmioty administracyjne mogły same interpretować prawo.
Juz wytłumaczyłem, że mamy problem, czy terminy które podane zostały w Postanowieniu Królewskim są poprawne. Są dwie możliwości, które sam podałem. A Pan ciągle stara się mnie obrazić.
>
> Pozdrawiam,
> sir Paul von Panevnick
Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski
Received on Fri 30 Mar 2007 - 11:37:13 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET