Re: [dreamland] Przeprosiny

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 30 Mar 2007 20:32:54 +0200


tobu781_usunto_at_interia.pl napisał(a):
> [...]
>
> Niestety, jako byly premier i obecny posel nie zna Pan prawa. (O zgrozo! Przeciez poslowie tworza prawo!) Zachecam do studiowania prawa na Uniwersytecie Krolewskim.
> Postanowienie Krolewskie stoi nizej niz Ustawa Federalna.
> A jesli KWK pod przewodnictwem Pana Kalickiego tez tego nie wiedziala, to znaczy, ze trzeba ich czym predzej odwolac i powolac osoby znajace przepisy.
>

Zgadza się co do nadrzędności ustawy. Ale KWK działa w tym przypadku na podstawie Postanowienia Królewskiego (PK) - to postanowienie podało datę wyborów, składania wniosków o udział w wyborach etc. To czy KWK ma prawo własnemu interpretować czy dany akt prawny (administracyjny) jest zgodny czy nie z innymi ustawami, to już inna sprawa - tą kwestię trzeba zostawić Sądowi. Co ważne, należy się również zastanowić, czy jak dany akt jest niezgodny z prawem to czy i tak dany organ administracyjny może go nie wykonać. Moim zdaniem to Postanowienie Królewskie powinno być zgodne z Ustawą, a nie działania KWK, gdyż te powinny być zgodne właśnie z PK. Oczywiste jest, że sprawę powinien wyjaśnić Sad Królewski, a nie politycy.

Nie wyobrażam sobie aby podmioty administracyjne mogły same interpretować prawo.

Juz wytłumaczyłem, że mamy problem, czy terminy które podane zostały w Postanowieniu Królewskim są poprawne. Są dwie możliwości, które sam podałem. A Pan ciągle stara się mnie obrazić.

>
> Pozdrawiam,
> sir Paul von Panevnick

Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski Received on Fri 30 Mar 2007 - 11:37:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET