Witam,
>Witam wszystkich prawych Dreamlandczyków!
>
>Nie bêdê owija³ w bawe³nê niczego, poniewa¿ wiem, ¿e moje pogl±dy maj±
>odd¼wiêk w pogl±dach innych Dreamlandczyków!
Kolejny, który WIE...
>No co¿, muszê powiedzieæ z PRZEOGROMN¡ przykro¶ci±, ¿e niesamowicie
>zawiod³em siê na Królestwie Dreamlandu po wczorajszym vel dzisiejszym
>og³oszeniu wyników! Tak, to jest bardzo krzywdz±ce dla mnie, jako nowego
>OBYWATELA drymlandzkiego! Tylko proszê mi nie wmawiaæ panie Wakowski i
>ka¿dy inny PSiPowcze, ¿e takowym nie jestem.
Zgodnie z prawem - nie jest Pan.
Nikt niczego nie próbuje Panu wmawiaæ - to jest fakt.
> Nie interesuj± mnie jakie¶
>zagmatwania w zupe³nie niejasnym prawie, tworzonym bez nale¿ytej
legislacji
>(albo w ogóle bez niej), czy te¿ naci±ganie go przez obecn± w³adzê.
Szkoda, bo gdyby Pana owe zagmatwania zainteresowa³y, mo¿e potrafi³by siê Pan nieco lepiej odnale¼æ w obecnej sytuacji.
> Tym bardziej, ¿e:
>- wielokrotnie próbowa³em dowiedzieæ siê z oficjalnych stron KD, czy nie
>koñcz±c szko³y jestem obywatelem czy nie i nigdzie takiej informacji
>uzyskac nie mog³em, co wiêcej: dyrektor Szko³y G³ównej Królestwa pan de
>King informowa³ mnie ¿e i bez ukonczenia tej¿e szko³y jestem pe³noprawnym
>obywatelem (tzn. ¿e mogê np. g³osowaæ w wyborach), a ukoñczenie jej
"dodaje
>mi tylko presti¿u";
W takim razie - je¶li to oskar¿enie siê potwierdzi - zosta³ Pan wprowadzony w b³±d i wobec Dyrektora SGK powinny zostaæ wyci±gniête konsekwencje.
>- wiele wa¿nych innych postaci Dreamlandu informowa³o mnie, ¿e i bez
>ukoñczenia wspomnianej szko³y mam prawa wyborcze (wiêc rzekoma niewiedza
>nie wynika z nieznajomo¶ci prawa, czy te¿ "olewania go", tylko z jego
>wybitnej niejasno¶ci i zagmatwania, a tak¿e nie podania jego istnienia do
>powszechnej wiadomo¶ci - przede wszystkim nowym mieszkañcom);
"Wiele wa¿nych postaci"? A by³by Pan sk³onny wymieniæ te "wa¿ne postaci" z nazwiska? Nie zdziwiê siê, je¶li to bêd± osoby z krêgu ZD - oni w skutek nieznajomo¶ci prawa potrafili sami usun±æ siê z IP pozostawiaj±c ten organ w ca³o¶ci w rêkach PSiP, tak wiêc na ich opiniach bym nie polega³...
>- przed, po, w czasie wyborów, ani nigdy indziej, nigdzie nie by³o ¿adnej
>informacji na temat tego kto ma, a kto nie ma praw wyborczych;
Trzeba by³o jednak skoñczyæ SGK: w wyk³adzie dotycz±cym ustroju pisze wyra¼nie: "Obywatele w organizowanych przez Królestwo wyborach wybieraj± swoich przedstawicieli wiêkszo¶ci± g³osów w ¶ci¶le okre¶lonej ilo¶ci i na ¶ci¶le okre¶lony czas". Poza tym ustawa i Izbie Poselskiej w art. 2. stanowi wyra¼nie: "Izba Poselska sk³ada siê z pos³ów wybranych na piêciomiesiêczn± kadencjê przez OBYWATELI Królestwa w wyborach powszechnych i wiêkszo¶ciowych, w tajnym g³osowaniu.", ale sk±d Pan mia³ to wiedzieæ, skoro nie interesuj± Pana "zawi³o¶ci prawne"... Podsumowuj±c - gdyby jednak skoñczy³ Pan szko³ê albo na w³asn± rêkê zapozna³ siê z prawem KD, nie wypisywa³by Pan teraz g³upot.
>- nie interesuj± mnie, jako zwyk³ego szarego obywatela, b³êdy i
>niedopatrzenia w systemach informatycznych KD, z powodu których mam
>cierpieæ brak praw nale¿nych mi - PE£NOPRAWNEMU OBYWATELOWI. Pañstwo jest
>dla obywatela, a nie na odwrót i dlatego wszystkie niejasno¶ci powinny byæ
>rozstrzygane na korzy¶æ mieszañca i obywatela;
O tym pisa³ ju¿ JKM przed chwil±. Je¶li Pan nie zrozumia³ tamtego maila - ja chyba nie bêdê potrafi³ Panu obja¶niæ sprawy lepiej. Pañska strata.
>- mój paszport zosta³ podpisany przez króla (co prawda podpisany imieniem
>nieurzêduj±cego ju¿ króla - ale to te¿ nie moja wina) i dlatego nie
>interesuje mnie, ¿e kto¶ sobie wymy¶li³, ¿e tym obywatelem nie jestem -
>je¿eli wszêdzie (w tym w CRM) napisane jest, ¿e tym obywatelem jestem. A
>je¶li jest to wina lenistwa jakiego¶ urzêdnika to dym bardziej mnie to nie
>interesuje;
A powinno interesowaæ, w koñcu Pana sprawa dotyczy. Ale Pan woli usi±¶æ i siê rozp³akaæ, wydrzeæ siê na LDKD, przytupuj±c przy tym gro¼nie. Postawa "nie interesuje mnie to" niezbyt czêsto pomaga osi±gn±æ zamierzony cel, radzê wiêc przemy¶leæ strategiê dzia³ania.
>- próbowa³em zdaæ szko³ê jak najszybciej: najpierw pisa³em kilka -
>kilkana¶cie maili do szko³y - kompletnie mnie zignorowano, teraz nie mogê
>doprosiæ siê egzaminów na ukoñczenie, ale oczywi¶cie wszysy maj± to
gdzie¶.
>Pisa³em ju¿ wcze¶niej, ¿e pan dyrektor Mateusz de King o celu jej
istnienia
>nie wie chyba nic (powiedzia³ mi, ¿e nie ma znaczenia czy t± szko³ê
>skoñczê, czy nie);
Po raz kolejny stawia Pan powa¿ne zarzuty Dyrektorowi SGK - radzê wszcz±æ odpowiednie postêpowanie maj±ce wyja¶niæ t± sprawê. Je¶li bowiem zarzuty s± prawdziwe, jedna z kluczowych w tym momencie instytucji nie spe³nia swojego zadania.
>- ponadto mam do¶æ kolesiostwa obecnej w³adzy i interpretowania zapisów
>prawa na jej p......... korzy¶æ!!!
A ja mam do¶æ wys³uchiwania pokrzykiwañ funkcjonalnych analfabetów, którzy jedyne co robi± to w³a¶nie wyk³ócaj± siê ze wszystkimi. Sta³a siê Panu jaka¶ krzywda - niech Pan wniesie skargê do s±du, a je¶li chce siê Pan poskar¿yæ na LDKD, niech¿e Pan chocia¿ formu³uje my¶li w jaki¶ cywilizowany sposób: przedstawia sprawê jasno i opiera siê na faktach, a nie pisze "to mi siê nale¿y" (na jakiej podstawie?), "to mnie nie interesuje" (a mo¿e powinno?), "wiele znanych osób mi tak mówi³o" (jasne..). Je¶li nie chce siê Panu nawet zajrzeæ do ustawy, niech Pan nie pisze o stronniczym interpretowaniu zapisów, których Pan nie zna! My¶lenie nie boli!
>- Pañstwa wirtualne powinny robiæ wszystko, aby zachêciæ nowych obywateli
>do uczestnictwa w ich ¿yciu, a nie zniechêcaæ, odmawiaj±c im praw
>wyborczych i zapewnienia rzetelnej informacji;
Zgadza siê. Obywatele powinni te¿ wykazaæ minimum zainteresowania regu³ami funkcjonowania pañstwa.
>Jako zwyk³y obywatel proszê o wziêcie pod uwagê moich argumentów.
Czy obywatel? Poza tym - kto ma wzi±æ Pañskie argumenty pod uwagê? Takie sprawy za³atwia siê w s±dzie lub przed odpowiednimi organami...
>Pozdrowienia, dla wszsytkich oprócz cz³onków partii gwa³c±cej demokracjê
>9wszyscy wiedz± o kogo chodzi)
>Prztymucel da PUCIEK
Z powa¿aniem,
(-) Marcus hrabia Estreicher
Received on Wed 28 Mar 2007 - 12:17:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET