Sąd Królestwa w Wydziale II Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SK król senior Artur Piotr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia 2006 roku - 19 marca 2007
roku
sprawy: SK 2006/13/I
z powództwa: Luke'a Woody'ego
przeciwko: Edwardowi księciu Kriegowi
o: przeprosiny i zadośćuczynienie pieniężne
orzeka, co następuje:
I. Nakazuje Edwardowi księciu Kriegowi złożenie na liście dyskusyjnej
Królestwa, w ciągu 3 dni od uprawomocnienia się wyroku, przeprosin o treści
następującej: "Przepraszam Luke'a Woody'ego za bezprawne przedłużenie
pozbawienia dostępu do listy dyskusyjnej Królestwa, co nastąpiło wskutek
niedołożenia przeze mnie należytej staranności w wykonywaniu obowiązków
moderatora listy dyskusyjnej Królestwa".
II. Zasądza od Edwarda księcia Kriega na rzecz Towarzystwa Wspierania
Dreamlandzkich Przedsiębiorstw kwotę 1 D tytułem symbolicznego
zadośćuczynienia.
III. Kosztami postępowania obciąża Skarb Królestwa.
UZASADNIENIE
(1)
Pełen zapis przebiegu przewodu sądowego dostępny jest w Pałacu
Sprawiedliwości - Sala Rozpraw II.
(2)
Pozwem z dnia 21 kwietnia 2005 roku powód Luke Woody domagał się od
pozwanego Edwarda księcia Kriega - w zakresie ostatecznie podlegającym
rozpoznani w niniejszej sprawie - publicznych przeprosin na liście
dyskusyjnej Królestwa oraz nawiązki w wysokości 100.000 D na rzecz wybranej
przez Sąd fundacji, ze względu na bezprawne przedłużenie pozbawienia powoda
dostępu do listy dyskusyjnej Królestwa. Żądanie oparto na nieterminowym
przywróceniu powodowi pełnego dostępu do listy dyskusyjnej Królestwa.
(3)
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew. Dopiero w oświadczeniu końcowym z
dnia 13 marca 2007 roku ustosunkował się do twierdzeń powoda, przyznając
fakt przedłużenia pozbawienia dostępu do listy dyskusyjnej Królestwa,
wskazując jako przyczynę tego stanu niedołożenie należytej staranności, w
szczególności nieuświadomienie sobie zmiany zasad funkcjonowania systemu
informatycznego obsługującego listę dyskusyjną Królestwa. Pozwany
podkreślił, że niezwłocznie po dostrzeżeniu błędu podjął starania o jego
naprawienie i publicznie przeprosił pozwanego.
(4)
Mając na uwadze zgromadzony w toku całego przewodu materiał procesowy oraz
obowiązujące prawo zważono, co następuje:
(4.A)
Wobec przyznania faktów stanowiących podstawę pozwu, rozstrzygnięcie
przedmiotowej sprawy wymaga wyłącznie analizy zasadności roszczeń
zgłoszonych przez powoda w świetle praw Królestwa.
(4.B)
W pierwszej kolejności wypada zważyć, że przeprosiny, jako forma
zadośćuczynienia niepieniężnego, jak i zadośćuczynienie pieniężne, stanowią
przewidziane w prawie cywilnym środki ochrony dóbr osobistych. Warunkiem
stosowania tych środków przez sąd jest zatem uprzednie stwierdzenie, że
doszło do naruszenia dóbr osobistych. Sąd Królestwa w obecnym składzie
uznaje, że wskazane wyżej remedia prawa cywilnego wydają się stanowić w
warunkach Królestwa adekwatną ochronę nie tylko dóbr ściśle osobistych, ale
również wszelkich praw konstytucyjnie gwarantowanych jednostce.
(4.C)
Żądanie przeprosin jest uzasadnione. Spóźnione zaprezentowanie dowodów przez
pozwanego nie pozwoliło na zweryfikowanie twierdzeń o dokonanych
przeprosinach. Nie kwestionując ich dokonania, podniesione wyżej spóźnienie
uniemożliwiło Sądowi dokonanie oceny, czy przeprosiny te zostały złożone w
sytuacji, w której powód miał już pełen dostęp do listy dyskusyjnej
Królestwa. Zgłoszone żądanie zdaje się przy tym wskazywać, że przeprosiny te
nie dotarły do powoda. Skoro zaś naruszenie jego konstytucyjnych praw do
udziału w debacie publicznej nie zostało skutecznie zakwestionowane,
przysługuje mu roszczenie o zadośćuczynienie naruszeniu, zaś forma
przeprosin jest w tym zakresie zadośćuczynieniem jak najbardziej słusznym.
Ponieważ powód nie sprecyzował formy przeprosin, Sąd ustalił ich treść w
oparciu o bezsporny stan faktyczny w sprawie.
(4.D)
Jak wyjaśnił Sąd Królestwa w sprawie SK 12/I/03 [Jasiński v. Kamola],
zadośćuczynienie pieniężne w realnej wysokości, ma zasadniczo na celu
mieszczące się w ramach stosunków cywilnoprawnych ukaranie naruszającego
dobra osobiste, stanowiące jednocześnie próbę wynagrodzenia krzywdy
poszkodowanemu (BPSK Nr 108; uzas. pkt 9.F). Jak wynika z utrwalonego
orzecznictwa Sądu Królestwa, zasadniczą formą zadośćuczynienia pieniężnego
pozostaje - zwłaszcza w ramach debaty politycznej - zadośćuczynienie w
symbolicznej wysokości 1 D.
(4.E)
W okolicznościach przedmiotowej sprawy roszczenie o zadośćuczynienie
pieniężne w jego realnej postaci nie poddaje się powyższym ustaleniom
wprost. Nie można mianowicie tracić z pola widzenia tego, że doszło w
niniejszej sprawie do zawinionego nadużycia przez funkcjonariusza Królestwa
jego uprawnień władczych, co skutkowało - fakt, że przejściowym -
pozbawieniem powoda jego praw konstytucyjnie gwarantowanych, a to prawa
udziału w debacie publicznej, wywodzonego z art. 17 ust. 1 Konstytucji
Królestwa, jak również potencjalnie prawa zapoznania się z przysługującymi
mu prawami i obowiązkami - art. 23 ust. 1 Konstytucji Królestwa. Jednakowoż
należy zważyć i to, że naruszenie tych praw nastąpiło wskutek uprzedniej
moderacji powoda, której zasadności nie kwestionował. Przyczynił się on
wobec tego swoim zachowaniem do powstania przedmiotowego naruszenia. W
ocenie Sądu Królestwa zbliża to - choć niejako z innej perspektywy - badane
naruszenie do sytuacji debaty politycznej. Z tych też względów Sąd Królestwa
uznał za wystarczające zasądzenie symbolicznego zadośćuczynienia
pieniężnego.
(4.F)
Sąd zasądził dochodzone zadośćuczynienie na rzecz jedynej fundacji
zarejestrowanej w Centralnym Rejestrze Instytucji i Przedsiębiorstw,
uwzględniając w tym zakresie żądanie powoda.
(5)
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Sędzia Sądu Królestwa
(-) król senior Artur Piotr
POUCZENIE
Od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja, którą należy złożyć za
pośrednictwem elektronicznego formularza dostępnego w Pałacu Sprawiedliwości
(http://dreamland.l.pl/sk/sk/module.php?op=formularz_a), w terminie 7 dni od
dnia urzędowego ogłoszenia wyroku.
Received on Fri 23 Mar 2007 - 16:22:06 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET