W SK 2006/26/I [Panevnick v. Romanixu]

From: Edward Krieg <Krieg_usunto_at_poczta.fm>
Date: Thu, 15 Mar 2007 10:56:37 +0100


WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI Sąd Królestwa w Wydziale II Cywilnym;

Przewodniczący: Prezes SK dr jur. net. Edward książę Krieg;

po rozpoznaniu w dniach 27 listopada 2006 roku - 15 marca 2007 roku; na rozprawie;

sprawy: SK 2006/16/I;

z powództwa: Paula von Panevnicka;
przeciwko: Valterowi de Romanixu;
o: zwrot kosztów treningu w Związku Piłki Nożnej oraz o odszkodowanie w wysokości 500 D;

orzeka, co następuje:

I. Zasądza zgodnie z żądaniem pozwu.

II. Nakazuje pozwanemu zwrócenie powodowi poniesionych przez niego kosztów w wysokości 10 D.

III. Zasądza na korzyść powoda odszkodowanie w wysokości 500 D, płatne na jego rachunek bankowy najpóźniej w ciągu 7 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

IV. Kosztami postępowania obciąża Skarb Królestwa.

UZASADNIENIE
(1)

Pełen zapis przewodu sądowego jest dostępny w Pałacu Sprawiedliwości - Sali Rozpraw II Wydziału II Cywilnego. Z tego względu i biorąc pod uwagę, że sprawa była rozpoznawana ponad miarę długo, sąd ograniczy się do podniesienia jedynie najważniejszych kwestii.

(2)

Pozwany nie złożył w wyznaczonym czasie odpowiedzi na pozew. Zawsze niesie to ze sobą ryzyko, że sąd zasądzi zgodnie z żądaniem pozwu. W przedmiotowej sprawie sąd zdecydował się na ten właśnie krok, uprzednio badając czy pozwany jest właściwym adresatem pozwu
(adresatem alternatywnym byłby Związek Piłki Nożnej).

(3)

Sąd uznał, że w jednoosobowych firmach to ich właściciel odpowiada za zobowiązania firmy i że z braku uregulowań i dokumentacji księgowej nie da się stwierdzić, gdzie tak naprawdę kończą się zobowiązania właściciela i zaczynają zobowiązania firmy. Forma prawna osoby prawnej nie może być w każdym razie metodą ucieczki przed wierzytelnościami. Stąd sąd w przedmiotowej sprawie uznał, że w sytuacji braku statutu na stronach Związku rozwiązującego wątpliwości co do konstrukcji Związku i ze względu na niezłożenie odpowiedzi na pozew, pozwany przyznaje powództwo, co pociągnęło za sobą zasądzenie zgodnie z żądaniem pozwu.

(4)

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.



Jestes kierowca? To poczytaj! >>> http://link.interia.pl/f199e Received on Thu 15 Mar 2007 - 03:01:58 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET