Ustawa o partiach jest KD potrzebna, na co wskazywal rowniez Sad Krolewski.
Natomiast UF o partiach politycznych w przyjetym ksztalcie to niepotrzebne i
nieuzasadnione komplikowanie sprawy. Mozna bylo rozwiazac to prosciej.
Glownym powodem powstania ustawy jest zdefiniowanie okreslenia "partia
polityczna" oraz zapis o tym, ze partia to grupa co najmniej 3 osob.
Do tego nalezy dodac tylko tryb kontroli nad partiami. Na przyklad, zeby
prokurator wnosil do Sadu wnioski o wykreslenie partii z CRIP, gdy ta nie
spelnia wymogow UF o partiach politycznych (czyli gdy liczba czlonkow jest
mniejsza niz 3, gdy organy partii sa wylaniane wbrew ustawie i ze zlamaniem
statutu partii, itp).
Natomiast obecna Ustawa wprowadza niepotrzebna dodatkowa procedure rejestru
sadowego, oplat za wnioski itd. Sad zamiast orzekac w sprawach zajmuje sie
prowadzeniem administracyjnego rejestru.
Ustawa jest potrzebne, ale mozna ja bylo krotko i prosto napisac. KD
potrzeba dobrego prawa!
Z powazaniem,
sir Paul von Panevnick
> Z poważaniem,
> sierż. sztab. Józef baron Kalicki
> Książe Surmali
>
>
>
> Aby się wypisać, należy wysłać pustą wiadomość na adres
> dreamland-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.com
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET