Re: Re[2]: [dreamland] UF O PARTIACH POLITYCZNYCH

From: <tobu781_usunto_at_interia.pl>
Date: Sat, 24 Feb 2007 11:44:20 -0000


Witam,

Ustawa o partiach jest KD potrzebna, na co wskazywal rowniez Sad Krolewski. Natomiast UF o partiach politycznych w przyjetym ksztalcie to niepotrzebne i nieuzasadnione komplikowanie sprawy. Mozna bylo rozwiazac to prosciej. Glownym powodem powstania ustawy jest zdefiniowanie okreslenia "partia polityczna" oraz zapis o tym, ze partia to grupa co najmniej 3 osob. Do tego nalezy dodac tylko tryb kontroli nad partiami. Na przyklad, zeby prokurator wnosil do Sadu wnioski o wykreslenie partii z CRIP, gdy ta nie spelnia wymogow UF o partiach politycznych (czyli gdy liczba czlonkow jest mniejsza niz 3, gdy organy partii sa wylaniane wbrew ustawie i ze zlamaniem statutu partii, itp).
Natomiast obecna Ustawa wprowadza niepotrzebna dodatkowa procedure rejestru sadowego, oplat za wnioski itd. Sad zamiast orzekac w sprawach zajmuje sie prowadzeniem administracyjnego rejestru. Ustawa jest potrzebne, ale mozna ja bylo krotko i prosto napisac. KD potrzeba dobrego prawa!

Z powazaniem,
sir Paul von Panevnick

> Z poważaniem,
> sierż. sztab. Józef baron Kalicki
> Książe Surmali
>
>
>
> Aby się wypisać, należy wysłać pustą wiadomość na adres
> dreamland-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.com
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>



Gdy nie ma dzieci... - zobacz >> http://link.interia.pl/f19eb Received on Sat 24 Feb 2007 - 03:52:01 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET