Przecież nikt nie przywłaszczył żadnej strony.
> Można było przynajmniej dopisać, kto jest autorem designu.
Przecież nikt strony p. Mazowieckiego nie zmienił, gdyby napisał, że jest autorem tej strony to by to tam zostało. Problem wynika z nieznajomości pojęć. P. Mazowiecki sam na stronie w stopce napisal "copyright", więc nie ma się co teraz czepiać, gdyby napisał "coded" lub "designed" to byłoby inaczej.
Copyright - prawa kopiowania (treści), powielania etc. Jak jakaś gazeta chce przedrukować fragment strony www musi zapytać o zgodę osobę, która ma prawa co do danej treści. Jeśli firma XYZ robi stronę internetowa, to nie ma ona prawa do zarządzania treścią, prawo to ma osoba zleceniająca stronę - jakies miasto, instytucja, druga firma.
coded - prawa autorskie. Informacja o tym, kto zrobił daną stronę od strony skryptów, kodu. Prawo do powielania /wykorzystywania kodu(!) - skryptów (funkcji etc).
designed - prawa autorskie. Informacja o tym, kto zrobił grafikę danej strony. Prawo do kopiowania fragmentów/całości grafiki(!) - elementów wizualnych
Gdyby p. Mazowiecki napisał co powinien nie byłoby problemu.
> Nie, że bronię sir Mazowieckiego, do którego nie pałam zbytnią sympatią, ale naprawdę nie chciałbym żeby ktoś zawłaszczył sobie moją stronę.
>
Nikt strony p. Mazowieckiego sobie nie przywłaszczył, to zwykłe nieporozumienie. Nie wiem, po co taka dyskusja się zrodziła.
> Pozdrawiam,
> Gabriel Grandin
Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski
Received on Tue 30 Jan 2007 - 11:52:18 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET