Re: [dreamland] W SK 2006/4/II [BOGUŚ v. KAWORU NAGISA] - PRAWOMOCNY

From: Luke Woody <luke_woody_usunto_at_furlandia.net>
Date: Sat, 23 Dec 2006 13:03:47 +0100


Dnia sobota 23 grudzień 2006 12:36, Łukasz Wakowski napisał:
> Luke Woody napisał(a):
> > [...]
> > Oj, Panie Wakowski, samodzielne myślenie szwankuje ?
> > Prawo jet po to aby go przestrzegać, sędziowie są po to aby przestrzegać
> > prawa i strzec sprawiedliwości. Prawo jest jasne i określ a jasno co
> > wolno, a czego nie wolno. Jezeli coś jest niedoprecyzowane, to cedujemy
> > to na sędziego, który właśnie wtedy powininen sprawiedliwie osądzić.
> > Więc jak interpretować rózne pozstanowienia TEGO SAMEGO SĘDZIEGO w
> > podobnych sprawach ?
>
> W których sprawach ten sam sędzia orzekła inaczej?

Prosze poczytać sobie wyroki wydane w sądzie - jest tego sporo.

> > Sędzia powinien być ponad podziałami i własnymi odczuciami - również w
> > realu - inaczej jest to parodia ze sprawiedliwości.
> > Skro jest wyrok sądu staje się on precedensem i powinien być brany pod
> > uwage przy rozstrzyganiu kolejnej podobnej sprawy.
>
> precedensem? A gdzie jest napisany, że w sadownictwie KD są precedensy?
> Prosiłbym o wskazanie odpowiedniego aktu prawnego.

A gdzie jest powiedziane , że nie ? Proszę wskazać odpowiedni akt prawny.

Dotychczasowe procedowanie w sądach opierało się precedensach, więc mam prawo spodziewać się, że nadal będzie.

Elkore Salutas
Luke Woody Received on Sat 23 Dec 2006 - 04:04:20 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET