Re: [dreamland] W SK 2006/4/II [BOGUŚ v. KAWORU NAGISA] - PRAWOMOCNY

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 23 Dec 2006 12:36:47 +0100


Luke Woody napisał(a):
> [...]
> Oj, Panie Wakowski, samodzielne myślenie szwankuje ?
> Prawo jet po to aby go przestrzegać, sędziowie są po to aby przestrzegać prawa
> i strzec sprawiedliwości. Prawo jest jasne i określ a jasno co wolno, a czego
> nie wolno. Jezeli coś jest niedoprecyzowane, to cedujemy to na sędziego,
> który właśnie wtedy powininen sprawiedliwie osądzić.
> Więc jak interpretować rózne pozstanowienia TEGO SAMEGO SĘDZIEGO w podobnych
> sprawach ?
>

W których sprawach ten sam sędzia orzekła inaczej?

> Sędzia powinien być ponad podziałami i własnymi odczuciami - również w realu -
> inaczej jest to parodia ze sprawiedliwości.
> Skro jest wyrok sądu staje się on precedensem i powinien być brany pod uwage
> przy rozstrzyganiu kolejnej podobnej sprawy.
>

precedensem? A gdzie jest napisany, że w sadownictwie KD są precedensy? Prosiłbym o wskazanie odpowiedniego aktu prawnego.

> [...]
>
> Elkore Salutas
>
> Luke Woody

Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski Received on Sat 23 Dec 2006 - 03:36:54 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET