Re: [dreamland] W SK 2006/4/II [BOGUŚ v. KAWORU NAGISA] - PRAWOMOCNY

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 23 Dec 2006 10:51:32 +0100


Luke Woody napisał(a):
> [...]
> No czasem pan Wakowski cos mądrego powie. Przecież cały czas o to chodzi, że
> prawo jest stosowane według wlasnego "wodzimisię" sędziego. Według jego
> sympatii i antyapatii.Nie według sprawiedliwewgo osądu SĘDZIEGO, lecz według
> własnego osądu EDWARDA, ARTURA lub PAWŁA czy tak kogoś jeszcze.
> Osoby mieniące się ostoja sprawiedliwości - sprawiedliwe nie są. Prawo
> stosują według własnych upodobań i co najgorsze według "politycznego"
> zapotrzebowania.
> Szczegółem są tu tylko osoby występujące w konkretnym sporze.Takie sytuacje są
> częste.
>

Panowie LW i BG nadal niczego nie rozumieją, sam się zastanawiam czy zazdrościć, czy współczuć.

Dwuinstancyjność procesów jest po to, aby zweryfikować decyzję sądu I instancji. Nigdy nie jest tak, że każdy sędzia zawsze musi (!) dojść do tej samej konkluzji . Sędzia to nie klon drugiego sędziego. Formalnie sędzia prowadzący dany proces nie powinien też polegać na opiniach innych sędziów - bo to on sądzi. Jeden może zapomnieć, aby wziąć coś pod uwagę lub daną kwestię uważa za ważniejszą. Natomiast sprawa z sądem II instancji jest taka, że jest ostateczna.

To co zaszło w Dreamlanmdzie jest tym samym co zachodzi w sądach w realu. Proponuje najpierw zapoznać się trochę w sprawie w której się Panowie tak intensywnie wypowiadają i zdaje się, chcą uchodzić za ekspertów.

> Elkore Salutas
> Luke Woody
>

Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski\ Received on Sat 23 Dec 2006 - 01:53:44 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET