Zadałem 3 pytania. Uzyskałem odpowiedz na jedno - mniemam, że odpowiedz ta ma obrażać moją osobę. Czy mogę usłyszeć odpowiedz na dwa pierwsze pytania?
> [...]
>
>
>>> c) powołanie Rzecznika Praw Obywatelskich,
>>>
>> Wszyscy wiemy, że mamy instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich, ale czy
>> te prawa są łamane czy chcą Panowie tylko zapchać wolny stołek? A może
>> mają Panowie jakąś nową wizję tego urzędu?
>>
>
> Fakt iż PSiP mając 100% w IP nie powołało jeszcze Rzecznika Praw Obywatelskich zasluguje na skandal. Dlaczego poslowie nie wybrali jeszcze RPO? Dlaczego PSiP nie wykonuje ustaw i nie przestrzega prawa?
>
Czy może Pan odpowiadać na pytania? Sprawę prawdziwości tych zarzutów Pan już napisał w innym e-mailu, ale wciąż nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytania.
>>> d) utworzenie Ministerstwa Polityki Społecznej,
>>>
>> Czy to ministerstwo ma być nowe tylko pod względem nazwy czy też jego
>> kompetencje bedą inne niż przedstawia je UF o rządzie królewskim ?
>>
>
> MPS ma sluzyc kompleksowa pomoca obywatelom KD i wdrazac programy pomocowe zapisane w porozumieniu programowym, jak rowniez ma zajmowac sie sprawami dotyczacymi pracy, w tym biura pracy.
>
Czy mam rozumieć, że nowe ministerstwo o nazwie "Ministerstwo Polityki Społecznej" ma być instytucją realizującą pomysły/zachcianki ZD i SF? Czy jednak źle Pana zrozumiałem?
Nie zadałem pytania odnośnie tego co ta instytucja ma robi. Interesuje mnie czy to ministerstwo będzie realizowało obecne zadania dzisiejszego rządu - z tym, że po prostu będzie miało taką unikatową nazwę, czy będzie to instytucja która będzie miała nowe zadania - jeśli tak, to rozumiem, że nowelizacja UF o Rządzie Królewskim jest wymagana. Choć zastrzegam, że zapisanie w UF takiej sytuacji, że UF "czerpie" z programu ZD i SF (dosłownie) będzie raczej odrzucone przez Senat lub Koronę, a może przez Izbę Poselską.
>
>>> [...]
>>> d) nawiązanie współpracy z innymi v-państwami.
>>>
>> Jakie możliwości współpracy Panowie przewidują?
>> Czy podana kolejność ukazuje hierarchię ważności i wyższości danego
>> zagadnienia nad innymi ?
>>
>
> Wspolpraca powinna przybierac roznorakie formy. Najwazniejsza jest chec do dialogu. Bez tej podstawowej cechy polityka, ktorej niestety liderom PSiP brakuje, nie jest mozliwa wspolpraca na zadnym szczeblu, rowniez miedzynarodowym.
>
Nie rozumiem, dlaczego zarzuca mi Pan brak dialogu w kwestiach międzynarodowych. Sprawy międzynarodowe załatwiają rządy/przedstawiciele dwóch Państw. Jeżeli Pan liczy, że Rząd np. na prywatne rozmowy z głowami obcych państw będzie zapraszał opozycję to się Pan myli.
Często rozmawiam z urzędnikami wysokiego szczebla Sojuszniczej Scholandii, Stowarzyszonej Natanii oraz innymi państwami np.: Baridasu, Valhalli lub Sarmacji.
Przyznaję, że większa część tych rozmów jest utajniona. Logi ze spotkań wędrują do Regenta, MSZ i najwyżej kilku dodatkowych osób. I tak pozostanie do końca pełnienia przez mnie urzędu Premiera.
> W tym miejscu chcialbym ponownie zaproponowac Panu Premierowi spotkanie, gdyz moim zdaniem polityka zagraniczna powinna stanowic wspolna, ponadpartyjna kwestie. Mam nadzieje, ze tym razem moje zaproszenie do rozmowy nie zostanie odrzucone.
> Podane ppkt nalezy traktowac rownorzednie.
>
>
gg:4728982 zapraszam od czwartku (popołudnie) do niedzieli.
>>> 5. Ministerstwo Sprawiedliwości:
>>> a) stworzenie strony internetowej ministerstwa,
>>>
>> jest taka strona , ma nawet jeszcze dwa adresy(tymczasowo):
>> www.dreamland.l.pl/rzad/ms-pg
>>
>> www.dreamland.l.pl/ms-pg
>>
>
>
> Szkoda tylko, ze nie jest aktualizowana. Ostatni news z roku 2004 to troche za malo jak na ministerstwo kierowane przez Premiera.
>
Mam rozumieć, że ZD i SF chcą robić nową stronę z tego powodu, że stara(obecna) nie jest aktualizowana?
>> [...]
>
> BPSK zawiera cala liste aktow prawnych, w ktorych zwykly obywatel moze pogubic sie. CRAP mialby zawierac tylko aktualnie obowiazujace akty prawne federacji.
>
>
Więc już mówię Panu że taki spis będzie dla części osób bezużyteczny. Dla kogo? dla pracowników sądownictwa, dziennikarzy oraz urzędników. Oczywiście dla zwykłych ciekawskich historii też.
> [...]
> Regulamin IP ma liczne wady i nieprecyzyjne zapisy.
Kiedyś ten regulamin też krytykowałem, lecz z innego powodu i omal nie obraziłem autora tego aktu prawnego ..... Króla :-)
> Przygotowalismy juz nowy, bardziej precyzyjny Regulamin.
> Senat nie ma byc usuniety!!! Chodzi o wylaczenie Senatu z procesu ustawodawczego. Senat ma pozostać krolewska rada namiestnikow prowincji.
>
Dziękuję za odpowiedz - mimo że pytanie zadałem na początku wcześniejszego listu.
[...]
>
> Na szczescie tylko projekt, ale jakby dziwnym zrzadzeniem losu mial wejsc w zycie, to zapowiadamy, iz znowelizujemy go, gdyz ZD nie chce i nie bedzie obciazac obywateli KD podatkami od przelewow bankowych.
>
Projekt UF o kosztach sądowych w żadnym fragmencie nie mówi o podatkach za przelewy bankowe.
>> [...]
> Pan Premier niezbyt uwaznie przeczytal porozumienie. Nie jest to porozumienie koalicyjne, wiec o zadnym potencjalnym skladzie rzadu nie moze byc mowy. Jest to porozumienie programowe - chcemy wspolnie dzialac na rzecz poprawy KD i wszystkich jego mieszkancow. Chcemy dac nowy impuls to miesiacach stagnacji, chcemy otworzyc Dreamland na świat. ZD i SF przedstawilo swoje cele, a teraz czas na PSiP.
>
Dziękuję Panu Przewodniczącemu za wyjaśnienia. Jak widać, opacznie zrozumiałem dokument ZD i SF.
> [...]
>
> Pozdrawiam,
> sir Paul von Panevnick
>
Pozdrawiam,
gen. Łukasz hrabia Wakowski
23:40, 6.XII.2006
Received on Wed 06 Dec 2006 - 14:49:03 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET