Wrecz przeciwnie.
Unia Ekkorska jest mi znana bardzo dobrze, a to z tego powodu, ze wymagala ona zmian na wspolnej wowczas mapie polskich mikronacji, a zatem zgody Sarmacji. Znana, jako ze bylem kancelerzem uczestniczylem w spotkaniu odnosnie zmian na mapie. Sarmacja zgodzila sie na inkorporacje Baridasu w zamian za uznanie anekcji Teutonii z naszej strony....
Takze znana jest mi unia Sarmacji z Baridasem - poniewaz orzekalem o jej niekonstytucyjnosci (sic!) w Sadzie Najwyzszym Ksiestwa Sarmacji. Obecnie unia Sarmacji-Baridasu jest przypieczetowana zgodnie z zasadami prawa, pomimo iz poczatkowo nie byla.
Znam znacznie slowa unia. Jednakze unia unii nie jest rowna. To fakt, jednak i w przypadku Ekkore i w przypadku Grodziska pomimo ze zasady byly rozne to jednak w obu przypadkach Baridas stawal sie czescia obcego panstwa.
W przypadku Sarmacji - unia de facto jest scislejsza a de iure slabsza (Baridas jest traktowany jako odrebny podmiot prawa miedzynarodowego) W przypadku Dreamlandu - Baridas byl czesci Krolestwa lecz tak naprawde mial prawo opuszcznia unii.
Wiec widze roznicem jednak nie dotycza one ciezaru gatunkowego. Prosze zatem nie zarzucac mi ignoracji.
KHAND Received on Fri 17 Nov 2006 - 14:45:31 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:01 CET