W Twoim liście datowanym 23 września 2006 (14:59:03) można przeczytać:
PvP> Dokładnie tak uważam, zarówno jako niestabilność demokracji, jak też jako PvP> niestabilność państwa. Po prostu próba utworzenia parlamentu stworzyło PvP> "zdeformowaną demokrację", więc należy określić czy w warunkach KD mogłoby PvP> lepiej funkcjonować bez IP, a może z drugiej strony lepszym rozwiązaniem PvP> będzie w pełni wybieralny parlament (w tym senat) i oparcie rządu o IP.
Jestem zdania, że obecnie IP jest do likwidacji. Osoby zasiadające w IP wysłać do pracy w prowincjach, a i tak większość ma jeszcze posade w Rządzie lub innej instytucji która także kuleje. Zostaje kwestia wyboru Rządu i Premiera, bo za tym bym się opowiadał! Senat jest komórką doradczą Króla, która składa się z namiestników powołanych jego decyzją i niech tak lepiej zostanie!
PvP> Otóż to... Jeśli chcemy zachować obecną pozycję Króla to należy rozważyć PvP> sens istnienia IP, autonomia prowincji jest iluzoryczna, a Rząd zwany PvP> Królewskim może niech będzie pod kontrolą Króla...
Też jakieś rozwiązanie to jest :-/ a może wybory samego Premiera spośród kandydatów zgłoszonych w wyborach? On spośród mieszkańców KD wybiera ministrów i formuje rząd :)
PvP> Pozdrawiam,
PvP> sir Paul von Panevnick
-- Pozdrowienia, Kazio markiz Wichura ---------------------------------------------------------------------- Jestes kierowca? To poczytaj! >>> http://link.interia.pl/f199eReceived on Sat 23 Sep 2006 - 07:18:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:00 CET